办理离婚登记手续，离婚协议没有对家庭共同财产及债务进行分割。 一审法院认为：二被告向原告赊购饲料等商品，是买卖合同设立时的自愿一致约定，双方当事人的意思表示 部分购货及付款记录中相应的签字栏显示为“兰”字样，该“兰”既非蓝某某的姓“蓝”，也非其全名“蓝某某”，依法不能认定涉案部分购货及付款记录中“兰” ...

被告邓某付出劳动，她们结婚是双方自愿的； 3、入赘书及戴某权的证词：证明邓某做戴某甲的上门郎，同意并签订了入赘协议，不存在使用暴力结合，戴某 中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告戴某甲与被告邓某离婚。 本案受理费减半收取100元，由原告戴某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

于2010年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告韦某甲与被告玉某双方自愿离婚 捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄某站 代理审判员梁仓吾 人民陪审员吕加偶 二0一0年七月六日 书记员岑笑非...

贷款，剩余原公积金贷款及新增30万元装修贷款。 2009年1月，两被告签署离婚协议书，约定朱xx自愿将属其名下的丁香路房屋四分之一产权连同官x四分之一产权， 出资的事实，本院对两被告应取得的房屋折价款酌定为各50万元。 至于两被告离婚协议中约定的朱xx将其所有的产权份额赠与官x的约定，因该离婚协议效力 ...

,500元。 以上事实，由经庭审质证的原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、户情况认定表、户籍资料、农村宅基地使用证 表、建房用地申请表，四被告提交的户口簿、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告均系x房屋动迁时 ...

年向本院提出离婚诉讼。2000年5月10日，经本院调解，双方达成离婚协议：徐X和陈X自愿离婚；徐X随陈X共同生活在X路X弄X支弄X号房屋；徐 的个人债务、与陈X尚有夫妻关系存续期间的共同财产未分割完毕等抗辩意见，与本案非同一法律关系。被告以此抗辩，本院不予采信。相关权利人如有证据材料，可另行向原告主张 ...

的拆迁补偿款购买的，而建造老房子时的立基人口有5人，故系争房屋非夫妻共同财产，而系家庭共有财产，不同意原告要求分得二分之一份额的意见，现要求 调解离婚。离婚时，双方对财产未作分割。2010年4月，原告诉至本院要求分割系争房屋。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

了自愿离婚协议书，并在沛县民政局办理了离婚登记。自愿离婚协议书内容为：“……三、财产分割：财产分割自行协议。四、债权债务：无……” 又查明，郑某以其于2006年 是一般债权，不具有优先效力和排他性；上诉人孟某和郑某对涉案房屋的权利非一般性债权，不能因为法院对该房屋进行了查封就认定梅某某的债权具有优先性 ...

现住（略）。 本院于2009年12月22日立案受理了原告丁某某与被告薛某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁某巧适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、 同意离婚，愿协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告丁某某与被告薛某某自愿离婚； 二、非婚生女丁某雪由原告丁某某抚养，被告 ...

予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原告与被告李某签订的房屋买卖协议是自愿基础上的意思一致，协议内容并未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合同内容对双方有拘束力。 出卖房屋的行为是夫妻双方的共同意思表示，而且在上诉人徐某甲、原审被告李某协议离婚时，对房屋产权或承租权的问题上均表示为无住房，对上诉人徐某 ...