壹万元整，两年内分批偿还”，落款为黄某乙。 本院认为，原、被告双方签订离婚协议书时均具有完全的民事行为能力，双方均应当对其当时所做出的民事行为承担 ，并经过信阳市景明公证处公证，应合法有效。被告辩称夫妻双方当时的共同财产没有协议约定的那么多，被告是为了离婚才同意支付给原告11万元的，但被告并未提供证据 ...

；调解中，原告同意被告买断工龄款归被告所有，原告不再主张，双方最终达成调解离婚的协议。 上述事实，有当事人陈述、上海市普陀区人民法院（2009）普民一(民)初字 的财产，除法律特别规定或双方约定为夫妻一方的财产外，归夫妻共同所有。本案中，原告对x元的来源前后说法不一，而在离婚诉讼中又表示双方无共同存款 ...

5000元予以认可。 经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，2009年2月16日原被告协议离婚，协议约定被告应支付原告现金x元，被告已支付原告5000元 5000元，被告予以认可，对于原、被告婚姻存续期间的押金300元，属于共同财产，应依法平均分割，故对原告要求被告偿还现金5150元的诉请，本院予以支持 ...

，男，X年X月X日生，汉族，住XX 原告张某某诉被告杨某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序 ：原告张某某被告杨某某原系夫妻关系，2009年10月原、被告达成离婚协议，并于2009年10月23日办理了离婚登记手续，离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2 ...

被告倪某丙与倪某丁于2004年5月25日签订的上海市房地产买卖合同1份及契税缴款书1份，旨在证明被告倪某丙于2004年5月25日购买奉贤区X镇育秀西区X X村申隆生态园X号房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原、被告登记离婚时对该房屋的处理损害了其他权利人的利益，系无效约定。至于奉贤区X镇育秀西区X幢X甲 ...

共同财产。且即便系争房屋是夫妻共同财产，因双方在《自愿离婚协议书》中明确约定“双方共同财产已协商完毕，并各自归属”，故原告已无权主张分割。请求驳回原告 。” 以上事实，有结婚证、《房屋产权货币安置协议》、原、被告签订的《自愿离婚协议书》、住房调配单、房屋产权信息以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证， ...

双方签订的离婚协议合法有效，应当驳回反诉人李x的诉讼请求。离婚协议中李x对财产的书面约定是自行处理财产的一种方式，没有违反禁止性的法律规定，不能行使任意 合同关系。对于双方争议的5万元，蓝基科技经营部无论经营者是于x，还是李x，均是原被告夫妻关系存续期间以一方名义经营，李x所举证据不能推翻离婚协议中其 ...

。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为：离婚财产分割协议是夫妻双方在离婚过程中就财产的归属问题所达成的一致意思表示，对双方具有约束力。宋 ，并经人民法院所确认，但该协议并未对有关春光电教器材厂的业务收款问题进行重新约定，对该问题仍应按照双方于2005年3月31日达成的协议书第5条内容 ...

陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告李某某与被告宋某乙原系夫妻关系，2004年生育一女，取名宋某甲，2005年12月原告李某某与被告宋 8250元。 经合议报经院审委会研究认定，原告李某某与被告宋某乙离婚时，双方对婚前及家庭共同财产约定归被告所有，债权债务约定由被告承担，应视为双方在离婚时对 ...

1、原告委托代理人葛艺芳与原告的谈话笔录，用以证明原、被告在离婚后对夫妻共同财产予以重新分割，被告按约支付了5万元，余欠4万元一直未付 享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯 ...