人民政府出具书面证明：陈增金、段某某土地使用证，发放程序不合法，此证无效。一审认为：棉麻公司办理了合法手续，要求在该道路上通行应该支持，段某某在陈 公司征用城关镇菜园地建不孕籽车间和家属区，包括通路，已支付了土地补偿费，办理了合法的征地手续。而陈增金的集体土地建设用地使用证已被虞城县人民政府宣布作废， ...

进行了辩论。上诉人朱某甲认为，被上诉人市房管局在颁证过程中没有依法进行审核和公告，程序不合法，导致其作出违法的行政行为，侵犯了上诉人的 房管局具有颁发房屋所有权证的法定职责。该条例第七条规定，房屋权属登记按照以下程序办理:(一)受理登记申请；(二)权属审核；(三)发布公告；(四)核准登记；(五)颁发 ...

。宣判后，史某不服，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：一审法院认定事实错误，程序不合法。请求二审依法审理，作出公正判决。 经审理查明，2000年2月13日，王某甲之 ，因与一审法院调查韩定钦、史某杰、李直波的笔录有悖，且在二审中亦不能提供充分的证据证实其未致伤王某甲。对史某的上诉理由，本院不予支持。 ...

遗漏了这块空地系上诉人的，且从一九六六年管理、使用至今的事实，实属认定事实不清。二是适用法律错误，上诉人使用的地方，一直没有拆迁、改建、翻建，也 程序违法，应将龙山里耶供销社列为第三人。请二审法院对认定事实不清，适用法律错误，程序不合法的行政判决撤销，依法改判。被上诉人以一审法院对本案的审理程序合法， ...

形成下列争议点：红岗区建设局作出的岗建罚字(2000)第1-X号行政处罚决定书程序上是否违法对上述双方当事人在二审中形成的争议焦点，本院评判如下： 关于某 将我的建筑拆除，根据有关法律规定，2000年作出的处罚决定书，不能在2001年适用，程序不合法，其行为无效。被上诉人认为其已在2000年6月20日 ...

被上诉人1997年12月19日向第三人签发的《建设用地规划许可证》，程序不合法，其办证行为违法。《中华人民共和国城市规划法》赋予被上诉人颁证的权限只有“选址 三人使用该土地。上诉人以被上诉人擅自将作废的红线图“调整”的其他法人事实不成立，根据原遵义市人民政府第X号令《遵义市城市规划管理办法》第21条之 ...

负担。 原审判决后，原审被告曾某不服，其上诉称：原审法院审理程序不合法，认定事实不清，适用法律不当，判决上诉人把纠纷地恢复原状显失公平。争议 权属应以政府有关部门的登记为准，土地使用权的转让、赠与必须办理法定登记手续才能合法有效。现上诉人与被上诉人争议的土地使用权，万宁市人民政府于２００１年７月２３日 ...

（下 稱7月18日會議），故3月4日會議召集程序不合法部分既已補正，則 本件已無訴之利益存在（即欠缺權 16頁、本院卷第15頁），足見3 月4日會議之召集程序自有違反公寓大廈管理條例第30條第1項前段、 第2項規定至明。 準此，3月4日會議召集程序既屬違法，則被上訴人係該大廈之區分所 有權人（見本院卷 ...

不容以其他方法聲明不服。故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者 ，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審 聲請人不服本院確定裁定，雖以「陳報 」之方法而未以聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，依該程序 之具體情事，依上說明， 其聲請自非合法。 據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、 ...

辩解。申请复议人嘉禾县坦塘工业园开发投资公司提出债权转让程序不合法，东方资产公司并非合法取该债权。经查，郴州市中级人民法院及湖南省高级人民法院作出的且 自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请， ...