。 上诉人蔡某因与被上诉人南宁威宁资产经营有限责任公司（以下简称“威宁公司”）、第三人莫某租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字 条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文某指定的 ...

上诉人曾某因与被上诉人南宁威宁资产经营有限责任公司（以下简称威宁公司）、原审第三人周某租赁合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字 就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《 ...

债务及权利与转让方无关，受让方享有对酷乐门公司相应的股份收益，并承担第三人所有的债权债务及相关的权利义务；五、本协议书经许某、吴某双方签字即产生法律 （三）》第二十四条的规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并 ...

，男。 第三人颜某，男。 原告张某诉被告余某、魏某，第三人颜某合伙债务追偿权纠纷一案，本院于2012年4月16日受理。经被告余某申请， 为由对原告进行了执行。故原告为维护其自身权利，诉至法院，要求被告余某赔偿原告代为赔偿颜某职业病补偿费所造成的损失314174元及其利息，利息从2012年3月1日起按照 ...

不承担任何责任。 第三人湖南某职业学院称，学院对罗某或郑某将食堂转包给原告武某的合同完全不知情，一直以为武某只是罗某的亲友代为经营，系罗某 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6700元，由原告武某负担3000元，被告郑某、被告罗 ...

上诉人的上诉请求。 原审第三人广平公司认为：《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，而且合同双方已经依约履行了相应手续。关于违约金 》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”由此可见，物权法第一百九十一条 ...

因此无法实现订立合同之目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的， 上诉人的上诉请求，维持一审判决。 一审第三人冠X公司未提交答辩意见。 当事人争议的焦点是：在本案合同履行过程中是哪一方违约 双方当事人对一审判决查明的 ...

众望归律师事务所律师。 委托代理人骆xx，系湖南众望归律师事务所律师。 第三人某某市劳动保护用品总公司清算组。 原告吴某与被告郴州市某某房地产开发有限公司（ 条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 ...

认定。被告郭某某主张他出具给第三人陈某某55万元欠条是因他欠案外人周某某赌债55万元，而周某某又欠陈某某款，周某某要他代为归还陈某某借款形成的，而他 本院认为，第三人陈某某在对被告郭某某享有债权的同时，对原告朱某某负有债务，而第三人陈某某因与被告郭某某系亲戚关系怠于行使债权，损害了原告朱某某的权益， ...

，身份证号码：x。 委托代理人罗楚湘，北京市京伦（略）事务所（略）。 原审第三人北京埃迪恩电信系统有限公司，住所地北京市海淀区X村X街乙X号方圆大厦X层 本案讼争的浦实公司欠款金额不一致，且博联公司自身与闽发证券公司之间亦存在债权债务关系，故熊某乙主张本案讼争欠款已由博联公司代浦实公司偿还，证据不足， ...