定于2008年2月27日上午九时开庭。中X公司于2008年2月1日提出管辖权异议申请，郑州市金水区人民法院于2008年2月15日作出（2008）金民二初字第 公章是伪造的，并在庭审结束后，于2009年元月18日向本院邮寄递交书面鉴定申请，要求对租赁合同上的公章及签字时间进行鉴定。3、根据盛源公司提交的 ...

甲X号，因此，应认定其住所地为北京市西城区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地 在北京市西城区，北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。但其上述关于某域管辖的异议主张，并未在原审法院提出管辖异议申请时一并主张。且根据工商查询资料显示 ...

和辉瑞制药公司以上诉人威尔曼公司将两被上诉人所拥有的未注册驰名商标“伟哥”申请注册的行为、原审被告上海东方制药有限公司经威尔曼公司授权在其生产的相同或者类似 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议审理的范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其理由 ...

和辉瑞制药公司以上诉人威尔曼公司将两被上诉人所拥有的未注册驰名商标“伟哥”申请注册的行为、原审被告江苏联环药业股份有限公司经威尔曼公司授权在其生产的相同 应由原审法院管辖。 至于上诉人威尔曼公司所提重复诉讼的问题，不属于本案管辖权异议的审理范围，本院不予处理。 综上，威尔曼公司所提上诉请求及其理由缺乏 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...

在开庭后准许北京鸟人公司撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，对本案无管辖权，违法进行审理和判决。2、茂名佳和公司接受出版社的委托复制涉案光盘，已经 ，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟 ...