维律师事务所律师。 委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。 上诉人罗某某因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决 该公司未委派代理人参加一审法院庭审，但庭后补办了代理手续并提交了答辩状的行为，并未违反民事诉讼法的相关规定。原审法院判决认定北汽摩公司未生产 ...

公司自行承担。 顺溢公司一审答辩理由与健南厂相同。 布吉公司一审未提交书面答辩状，一审庭审中口头辩称，布吉公司不是本案加工合同的当事人，且与健南厂 与顺溢公司为我国香港特别行政区的企业，因此本案为涉港商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释的有关规定，审理涉港澳 ...

的行为，对本案的判决没有任何影响。2、本案是继承纠纷，不是经济纠纷，被答辩人认为原审违反了《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》中的有关规定， 王某2011年9月17日民事答辩状最后一页第七行，“是付给刘某某房款1万元”，证实是还给我的钱，而不是分配遗产。此外，上诉人认为一审遗漏查明被上诉人与 ...

仟捌佰元正（8800元），（此款在一个月内付清），与该方无其他任何经济纠纷。今欠人巫某某，2007年3月24日”。欠款到期后，原告多次追偿未果， 的证人张某乙证实该采矿设备已折价给原告，原告有权处分该财产，原告同时对被告在答辩状中提出的两条口头协议不予认可，故对被告的抗辩主张，原审未予支持。据此，原审 ...

律师； 委托代理人(特别授权代理)戴某乙，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 上诉人何某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X号民事判决 的情况下，则需将被控技术与专利技术进行比对。 根据文忠公司二审答辩状以及庭审中的陈述，其认为被控侵权产品的技术与专利技术存在以下不同：1 ...

的印章并非我公司经合法备案、对外使用的印章，一审的卷宗里包X提交了一份答辩状，不是我公司提交的，但却盖有我公司的印章，这就表明包X手中还有 某后，印章的管理疏漏所导致的经济纠纷可另行解决。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。XX公司之上诉请求不能支持。本院依照《中华 ...

银行转账方式又付货款x元。下欠货款，经大江公司多次催要未果。为此，双方发生纠纷，大江公司诉至法院。另查明：在法院向周某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书 上诉人的上诉请求，维持原判。 二审庭审中，李某对大江公司在上诉答辩状中陈述的四车鱼饲料的型号、数某、价款及运费等均无异议，本院据此认定，双方当事人 ...

元转让给新车主魏X，即日起此车转让前一切事故、债某、债某等经济纠纷由原车主张XX负责，车辆转让后由新车主魏X负责，若发生纠纷，新 的由他付出。 被上诉人洛阳市XX运输有限公司未出庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院在二审审理期间，上诉人中国XX保险股份有限公司洛阳分公司向本院提交一份新证据，即郑XX ...

民初字第64-X号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审认为，被告没有在提交答辩状期间提出管辖权异议，已超过法律规定的 纠纷更合适。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖的规定》第11条：铁路行车、调车作业造成人身、财产损害，原告 ...

法定要件。3、2007年10月20日城厢区X镇长林清发主持协调本案双方当事人之间的经济纠纷，从镇长林清发的原始工作记录看，与会人员讨论的都是被上诉人南亿公司如何 对该收条陈某甲个人用款情况，被上诉人南亿公司在《民事反诉状》、《民事答辩状》及《民事反诉（兼答辩）状》中陈某“保留了陈某甲个人之前书写的支取 ...