（略）事务所（略）。 申请再审人金某某与被申请人盘锦市经济技术学校（简称经济技术学校）合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院（简称兴隆台法院）于2002年 经济技术学校答辩称服从一审判决。 盘锦中院二审查明事实与一审查明事实一致。 该院认为，双方签订的合同合法有效，均应依约履行。金某某自筹资金某是自有 ...

费用65万元，保持挂牌清单上资产的完好，保证锅炉安装资质不降级；承包期内所有经济纠纷由向某某承担费用自行处理；合同期限自2005年10月1日至2008年9 能证明原告方的主张。 二、被告提交的证据及原告质证意见： 被告向某某为支持其答辩理由，向某院提交了如下证据： 1、《行政许可申请受理决定书》，用以 ...

房子，都是把全款交给他的，这是第六套，钱没有给他付完是因为我们有经济纠纷，以前也都是找公证处办的，这次之前卖了三套合同房（变更合同卖的） “免除包括民事、行政、刑事在内的一切法律责任”在法律上完全一样是一个道理。三、诚然，答辩人在办理委托书公证中有瑕疵，但这个瑕疵绝不是吕义长没有收到房款的原因，即公证 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...

樊某某不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊某某时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊某某挪用，这是他们 ...