港保税某公司经济损失人民币7300余万元。 3、1997年8月，被告人张某甲利用职务之便，擅自将本公司20万元借给私营企业张某某港市黄某电脑器材厂使用， 是符合当地政策，属政府行为的意见，经查: 防城区政府为统一税某管理，由区政府牵头，工商、税某、财政、边贸局共同成立税某领导小组，标准由税某领导小组定 ...

送的人民币5000元、1万元、1万元、2万元，共计人民币4.5万元。 认定上述事实的证据有： 1、证人赵某证言，证实1999年至2001年间，先后4 受贿数额特别巨大，其中索贿人民币113.4万元、美元16万元，其行为严重侵犯了国家公职人员职务行为的廉洁性，应依法予以严惩。被告人黄某甲利用担任福州市X ...

偿还责任。张某乙辩称此款是李某预付平某的购煤款，自己是平某的财务人员，其以个人名义出具的借条是职务行为的抗辩理由缺乏证据支持，不能成立，不予采信； 至山西徐某某的账户，由徐某某为李某发煤。上诉人的行为系职务行为，不应承担偿还责任。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判驳回李某的诉讼 ...

各项损失合计为x.37元。 被告吴某辩称：我是被告众鑫公司的驾驶员，在履行职务行为的过程中发生交通事故，赔偿义务应由被告众鑫公司承担。 被告懿 费用无鉴定报告佐证被告不予认可，住院伙食补助费、交通费请求法院依法核定，残疾赔偿金应按农村标准予以计算，鉴定费、诉某、精神抚慰金被告不应予以承担，原告的父母 ...

统建公司支付征地款90万元，后牛某某从统建公司领款125.1万元，但利息标准不清楚，付给牛某某多少钱由安某决定。 （3）证人杜某某（南阳市 职权行为给国家利益造成损失787.8369万元的证据不足，本院不予采信；同案犯顾某某因滥用职权行为造成国家利益损失数额已经生效判决予以认定，因与本案系同一事实，故 ...

职工，即使被告是农机公司职工，也不能证明其个人为原告出具欠款条的行为就是职务行为，是职务行为的标准是是否加盖公章；证人侯xx证言并不能证实本案涉及的两笔 ，因庭审中被告亦认可期间原告曾向其主张过权利，故该案应认定未超诉讼时效。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决 ...

手段并不存在，被告人处分该财产已通过合法的正常工某程序；公诉机关错误认定了被告人利用职务之便的事实。3、对同一事实认定标准不统一。4、被告人所在单位与 的辩护意见是：被告人李某构不成贪污犯罪。贪污罪侵犯的客体是国家工某人员职务行为的廉洁性和公共财产权，贪污的对象是公共财产。本案中，涉案土地及地上附属物 ...

依据。4、履约保证金应扣除，因为该工程施工质量没有达到国家验收标准。5、马弘的借支行为是职务，其所借支的款项应从工程款中扣除等。请求撤销一审判决，依法改判或 实体处理较妥，应予维持。关于马弘所借款项是个人行为的认定，因二审中马弘出庭作证，致使二审对该事实的认定予以纠正，并将马弘所借7.4万元从郑州建工 ...

误工损失，要求原告提供税单、工资发放证明等其他证据予以佐证；3、护理费，原告主张的标准不予认可；4、律师费，不予认可，原告可以不请律师，并且也无相应法律依据 辩称“被告赵某是被告设某的员工，事发时履行的是职务行为”的意见，因无证据证实，本院不予采信。 关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医某，依据发票 ...

而认为蒋慕飙上述以该支行名义向李某借款并出具借条的行为具有职务行为的外观，认定蒋慕飙的借款行为系职务行为，并无不当。中信银行长沙晚报大厦支行虽上诉主张借条 某借款的行为是否构成职务行为的问题，而在蒋慕飙涉嫌刑事犯罪一案中要解决的是蒋慕飙的行为是否构成犯罪的问题，鉴于二者的审查判断标准不同，且判断蒋慕飙 ...