某的有罪供述是侦查机关刑讯逼供获得的；二、童某的行为不构成盗窃罪，应构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪犯罪。 其辩护人许某某亦提出相同的辩护意见。 上诉人董某 事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人（原审被告人）童某及其辩护人许某某所提“童某的有罪供述是侦查机关刑讯逼供获得”的上诉理由和辩护意见。经查，此上诉 ...

鉴定书、固始县公安局扣押物品、文件清单、侦破经过等证据相互印证。被告人刘某当庭提出其在侦查期间供述系侦查人员刑讯逼供情某下所作，因其未提供充足证据证实，被告人称侦查人员对其刑讯逼供的辩解，本院不予采信。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为逃避抓捕，当场采取 ...

月实施的2次盗窃，并当庭提出：2010年10月15日，公安人员在对其讯问时刑讯逼供，其当时关于曾实施该2次盗窃的供述不真实。 被告人李某某、朱某某对公诉 新场至郑州北站的运行时间、运行状况。 4、列车编组顺序表证实了被盗列车编组情况和被盗车装载锌锭的情况。 5、证人XX东、张芹X（货车司机）的证言、朱 ...

参与盗窃2起，盗窃物品共计价值人民币2800元。 上述证据均由控方提供，且经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 打击自己用嘴咬的，故刑讯逼供的理由不具有真实性，且无证据证实，该辩解理由不成立，不予采纳。 关于被告人晁某某及辩护人提出的辩解、辩护意见，经查 ...

根据法律规定，明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。故被告人当庭的辩护没有收受三人礼金和未为三人谋利的理由不能抗辩已查明的事实， 供的情节，但其没有提供相关证据印证，另外，在对被告人讯问笔录中和其亲笔供述中也多次提出纪委没有刑讯逼供、诱供的情况，对此辩护意见亦不予支持。综上事实 ...

根据法律规定，明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。故被告人当庭的辩护没有收受三人礼金和未为三人谋利的理由不能抗辩已查明的事实， 供的情节，但其没有提供相关证据印证，另外，在对被告人讯问笔录中和其亲笔供述中也多次提出纪委没有刑讯逼供、诱供的情况，对此辩护意见亦不予支持。综上事实 ...

四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请惩处。 被告人杨某某当庭否认自己卖给任某毒品，以前的供述系刑讯逼供，其辩护人辩称1、毒品来源不明，2、从杨 不服本判决，可在接到本判决之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长尹清红 代理审判员 ...

有罪供述，但其供述是纪委“双规”期间刑讯逼供的产物。2007年6月17日，被告人刘某甲被带到浏阳市人民检察院审讯室后，无法确认其是否还在纪委 判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李宏伟 审判员谭 ...

次贩卖给蒋某某，于2010年3月17日被抓获的事实。 关于被告人陈某甲及辩护人提出“公安机关在侦查阶段有刑讯逼供情形”的辩解和辩护意见,经查，到庭证人秦 毒品被刑拘后逮捕，如此证言首先对己不利，“迁怒于被告人陈某甲”有悖常理，故蒋某某的证词及当庭证言具有真实性，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市雨花区人民检察院指控，2010年12月28日 借的300元钱。被告人吴某某还当庭提出其左眼部的瘀伤是在抓获时被打的，其在公安机关所作供述是侦查人员对其刑讯逼供取得的，在 ...