检察院。 被告人刘某某，男，X年X月X日出生。 辩护人张某某，河南省法人代表权益保护中心新密办事处工作人员。 新密市人民检察院以新密检刑诉〔2010〕X号起诉书 中亦无异议，并有同案犯徐红举、董辉涛供述、被害人张XX陈述，证人徐XX证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定 ...

后认为确有被碰撞过的痕迹。2010年3月18日，原告的父亲向浦东新区消费者权益保护委员会投诉，称被告将二手车以新车名义出售，被告表达了与本案答辩意见相同的意见， 答复原告说姚x是2月26日提车的。 以上事实，有原告提供的购车发票、证人姚x的证言、被告提供的姚x购车的合同和提车资料及双方当事人的陈述等 ...

自认所验房屋并本案争议的房屋，故缺乏关联性，本院不予认定，对证据3，因证人未到庭，无法核实其签名的真实性，本院不予认定；原告曹某提供的证据6来源不 的要求，将防盗门改为防火门，该防火门有生产厂家的安全合格证明，对原告的权益并不构成实质性的影响，故对原告要求“按附件三约定标准”交房的主张，本院不予支持。 ...

，原告及其诉讼代理人对证据(2)、(10)、(11)、(12)、(13)有异议，认为上述证人是受到外来压力而推翻之前的证言；对证据(14)认为不能证明四被告不 受侵犯。《中华人民共和国民法通则》也规定，公民的人身权受法律保护。《中华人民共和国妇女权益保障法》更明确规定，妇女的生命健康权不受侵犯，妇女的 ...

场复垦费标准为每亩600元。 15、《湖北省人民政府关于进一步加强征地管理切实保护被征地农民合法权益的通知》，以证实2005年2月份，湖北省征地补偿最低标准地区分类 产值是根据税票计算出来的。对证据23、24、25、26，认为四名证人均为本案当事人，其证言不能作为证据使用。对其它证据，仙桃市人民政府未 ...

的主观认识，并非就其了解的案件事实进行的客观陈述，不属于中国民事诉讼法规定的证人证言，不能用于证明案件事实，在被告提出异议的情况下，本院不予采信。 原告在其他国家和地区申请注册了“伟哥”商标，根据商标独立保护原则，原告在中国也不能当然对“伟哥”商标享有权益； 3、有关媒体的报道虽然多将“伟哥”与“x ...

的主观认识，并非就其了解的案件事实进行的客观陈述，不属于中国民事诉讼法规定的证人证言，不能用于证明案件事实，在被告提出异议的情况下，本院不予采信。 原告在其他国家和地区申请注册了“伟哥”商标，根据商标独立保护原则，原告在中国也不能当然对“伟哥”商标享有权益； 3、有关媒体的报道虽然多将“伟哥”与“x ...

合同中约定的全部义务。给付律师费的约定符合国家法律与行业规定，理应受到法律保护。考虑到代理律师曾经当庭表示由于受到委托人的指令，同意和解让步可以从1680 律师费x元人民币。二答辩人请求人民法院依法查清事实真相,维护二答辩人的合法权益,驳回汉龙律师所没有事实和法律依据部分的诉讼请求，并承担本案的诉讼 ...

的主观认识，并非就其了解的案件事实进行的客观陈述，不属于中国民事诉讼法规定的证人证言，不能用于证明案件事实，在被告提出异议的情况下，本院不予采信。 原告在其他国家和地区申请注册了“伟哥”商标，根据商标独立保护原则，原告在中国也不能当然对“伟哥”商标享有权益； 3、有关媒体的报道虽然多将“伟哥”与“（ ...

的主观认识，并非就其了解的案件事实进行的客观陈述，不属于中国民事诉讼法规定的证人证言，不能用于证明案件事实，在被告提出异议的情况下，本院不予采信。 原告在其他国家和地区申请注册了“伟哥”商标，根据商标独立保护原则，原告在中国也不能当然对“伟哥”商标享有权益； 3、有关媒体的报道虽然多将“伟哥”与“（ ...