以此证明争议林地一直是第某人向某在管理使用。 经质证，原告认为被告收集此证据不合法，黄某某证实1996年在争议林地里砍了一根树，向某甲要求其 作出某某府行裁字第[2011]X号行政裁决，并送达当事人。被告执法的主体、程序合法，适用法律、法规正确，请求法院依法判决维持某某府行裁字第[2011]X号行政 ...

某丙所有，并一直将该房据为己有，请求返还该房屋。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2007年10月25日王××与黄某乙地皮买卖协议；2、2007年6月 诉某实不实，被告蒋某丙房屋归被告蒋某丙所有。原告所列举的买卖地皮协议不是合同形式，证据不合法，黄某甲、胡某秀系本案当事人，其证明不能采信。 ...

疾病并在48小时内经抢救无效死亡。应视同工伤。被告作出的《工伤认定书》认定事实不清，而且被告的调查人员在调查时没有在调查笔录上签字确认，取证程序违法，不能 没有异议；认为被告的第（4）号证据违反取证程序，内容不真实，证据不合法。被告对原告提供的证据没有异议，但认为张某不是在工作时间受伤或因病死亡，不 ...

被告的该主张没有法律依据， 不予支持。原告放弃被告赔偿土地使用费6021元的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一 上标注的红线范围内的土地中包涵有涉案土地的事实予以确认，但认为该证据不合法，本院不应采纳。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：1、 ...

但其拒绝商谈。原告于2011年3月21日向被告提出“请求确认重庆市城市建设投资公司不履行法定义务的行为违法并予以处罚，责令该公司与原告进行商谈”的申请，同时要求书面 一基本事实，本院予以采信。原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。第三人提供的证据不能证明其目的，本院依法不予采信。 ...

日向被告区商委送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期间内向本院递交了答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，于2010年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告山松 经营；对证据2、3、4、5认为该四份调查询问笔录不合法，笔录上无执法人某的签名；对证据6认为，被告对原告存在钓鱼式执法，其执法手段不正当 ...

及其附件，作为其审查认定两上诉人不符合办理企业职工社会养保险条件，不具备享受企业职工社会养老保险资格的证据是合法的。两上诉人认为在诉讼中被上诉人 ，两上诉人要求办理企业职工社会养老保险，享受企业职工社会养老保险待遇，但不符合湖南省人民政府办公厅湘政办发（2003）X号文件及《湖南省国有农垦企业职工基本 ...

年9月14日汉滨区人民法院分别对被告人陈某司法拘留十五日。 上述证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为,被告人陈某与陈某X买卖房屋发生纠纷 已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。 人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。 四、 ...

答辩某见。 经庭审质证，原告对被告举示的第X号证据提出异议，认为该证据不合法；对第X号证据提出异议，与证据1不一致；对第X号证据提出异议 该行为并不导致该裁决书被撤销。 综上所述，原告要求撤销被告所作出的具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》 ...

本院认为原告的质证意见成立，认定为无效证据。 第X号、第X号证据，原告提出第X号证据不合法，第X号证据无异议。第三人无异议。本院 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...