的诉讼费用。中站区人民法院于2009年11月3日作出（2009)站民初字第X号民事判决。中康公司与鸿宇公司均不服，向本院提出上诉。本院于2009年12 违约支付对方巨额定金为由，起诉本上诉人要求赔偿，具有明显的合同诈骗。四、本案系租赁合同纠纷，应当适用《合同法》的相关规定，一审适用《物权法》裁判本案是 ...

工作者。 原告中国储蓄银行有限责任公司（略）支行诉被告吴某某、李某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付某某、李 人民共和国民事诉讼法》规定，一案不能两立应先刑事后民事，吴某某所借款项用于非法还是合法，公安局正在立案侦查，故应以（略）公安机关的侦查结果为 ...

因涉嫌合同诈骗罪被信阳市公安局Im河分局刑事拘留，2008年8月13日因涉嫌合同诈骗、虚假出资罪被依法逮捕，现羁押在信阳市第一看守所。 2008年8月5日 ）第X号起诉意见书、驻马店市中级人民法院（2007）驻民一初字第X号民事裁定书、2008年2月4日原告商业银行胜利路支行的告知书及2007年12月 ...

律师事务所律师。 上诉人安旗中心因被上诉人五金公司诉上诉人沈河分局公安行政处理纠纷一案，不服沈河区人民法院（2005）沈河行初字第X号行政判决，向本院 “明知”，康亚森的口供也没有能认定被上诉人“明知”的记载，上述证据不论是单独使用还是分别使用均不能证明被上诉人是明知赃车而购买。 上诉人沈河分局的被诉 ...

，原告亦知道此事实，原告以没有签订书面合同要求支付双倍工资，存在蓄意诈骗；原告在2008年12月11日收到仲裁裁决书，其起诉时间应当在2008年 长沙市劳动争议仲裁委员会（2008）X号裁决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百 ...

提出的辩护意见是：1、本案涉嫌犯罪的主体是法人而不是自然人，从签订合同主体还是资金的去向都是单位，而不是陈某某个人；2、被告人的行为不构成合同诈骗罪 本案涉案金额应定为24万元，因为银行贴息花了四万元；4、本案实际是一起民事纠纷，不应做为刑事案件；综上建议合议庭宣告被告人无罪。 经审理查明，2003年 ...

建南方公司）、中外建南方建设有限公司商丘项目部（以下简称南方公司商丘项目部）租赁合同纠纷一案，原告杜某某于2007年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

）。 原告湖南益友置业发展有限公司（以下简称益友公司）因与被告梁某某发生租赁合同纠纷，于2009年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，梁某某依法提起 符合情理。本院基于公平及利益衡量原则，予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条 ...

侯某在二审时称该16万元是山东土畜产品公司汇给其的24万元中的一部分，还是在一审时称该16万元是自己的存款，侯某虽在诉讼过程中前后表述不一，有 ，本案公安机关出具情况说明，本案争议的16万元涉嫌刑事案件诈骗资金，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条 ...

人就其及杨某与高中洋借款问题，向公安机关报案，控告高中洋以虚假事实诈骗其款。此时答辩人对高中洋是否提供虚假材料骗取房屋登记的事实还不知晓，说明 了（2008）信Im民初字第X号民事判决，该判决书确认原告姜某与高中洋之间的债权债务关系明确，高中洋拖欠借款不还是造成纠纷的主要原因，应承担清偿责任，判决高中 ...