辩护人提供的六份证据具有真实性、合法性。但不能证实被告人梁某某是否实施了合同诈骗行为，缺乏与案件事实的关联性。本院不予采纳作为定案证据。 针对庭审中控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： 一、关于起诉书指控的第一起事实是合同诈骗还是民事纠纷。是否具有非法占有目的，是合同诈骗罪与合同经济纠纷 ...

金额，不应以个别行为人实际获利为犯罪金额，同时被害人交纳的费用是被诈骗的钱财，不属民事纠纷，不应扣除所谓的成本，故与此相关的辩护意见不能成立 ，使被害人交付钱财，其行为已构成诈骗罪；同时被告人虽然是郑州市社保局的工作人员，还是该局下设临时机构劳务输出领导小组办公室主任，但其以非法占有为目的，以虚构事实 ...

诚公司贪图高息而落入犯罪分子圈套，给犯罪分子运用掉包术进行诈骗创造了条件所致。因此，本案是刑事犯罪案件而非民事纠纷案件，应当移交公安机关处理。对此，融诚公司则认为， 的《进帐单》连同活期存折一起交给了龙珠支行营业柜台的工作人员，但两次证言在是其一人还是多人在柜台前办理、其交单后是在柜台前还是大厅沙发处 ...

即认定他虚构事实错误；未偿还车款是因为客观原因造成的，因此合同诈骗不能成立，应属民事纠纷。原审认定诈骗x元事实不清，且仅依据被害人陈述认定，明显证据不足。故 刘某甲共诈骗他们x元。 3、被告人刘某甲供述，2006年还是2007年的时候，他同学高某某给他打电话，他们在北洞渠见了面。高某他干什么工作，他说 ...

x元都是事实，不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，故上述行为不应认定为诈骗，应系民事纠纷。 经审理查明， （一）信用卡诈骗罪 2005年12月，被告人胡某某分别在交通 就通过很多人去办“承兑汇票”的业务，又向吕X借了3.6万元，但其说的还是以跑贷款请客吃饭、付利息款的名义借的钱。还有几次是其个人借用的， ...

不超过10次。 被告人霍某认为其行为不构成犯罪，其辩护人辩称被告人的行为应属于民事纠纷。 被告人郭某己、杜某、胡某、闫某对其犯罪事实供认不讳，但 足以证明所查事实，本院予以确认。 综上所述，在合同诈骗罪中，被告人刘某某实施合同诈骗行为9次，涉案金额198.86万元；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人王某 ...

X区人民检察院以柳市鱼检刑诉(2000)X号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗、票据诈骗罪，于2001年3月26日向本院提起公诉后于2001年5月11 货款是因为经营不善，而且别人也欠自己的钱，因此与柳州制药有限公司之间只是一般的民事纠纷，请求法院依法查清事实。 经审理查明： 一、诈骗罪： 被告人刘某让 ...

将育芳园小区X号楼地下室转租给被害人李某某，并与李某某签订租赁合同，诈骗被害人李某某人民币x元。 认定以上事实的证据有： 1、被害人李某某的陈述：其 某某的巨额钱款后却并未用于该项业务支出，其行为侵犯了公民的财产所有权，而并非民事纠纷。综上，刘某某的上诉理由无事实及法律依据，本院均不予采纳。 本院认为 ...

月16日因交通肇事罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌诈骗犯罪于2009年4月23日被榆中县公安局依法刑事拘留，经榆中县人民检察院批准于同年 周某甲大伯口头答应赠与被告人的，其与受害人王某林、甘少元之间系民事纠纷，不应以诈骗罪认定。 以上各项证据均来源程序合法，内容客观真实，能够 ...

清、证据不足，被告人张某甲认可借款的事实，但其与被害人之间有经济纠纷，应当以民事纠纷解决。 经审理查明：（一）2006年5月至2007年7月之间 公司与北京亚祺伟业科技有限公司购货合同以及文件检验鉴定书在卷佐证，足以认定被告人的诈骗事实。故被告人张某甲及辩护人的诉辩理由不能成立。 《中华人民共和国刑法 ...