朋广告公司亦通知了原告。1999年9月24日，合同中约定的“丝宝盛世大礼”促销广告在扬子晚报第15版半通栏中发布，其文字主要内容为：“即日起，本市 ，故该更改合同的行为应属无效。尽管原告向本庭提供了扬子晚报社的“刊登广告须知”，该须知规定报社可以自行安排刊出日期，原告以此表明延期登载的责任在于报社方面 ...

顺德区人民法院管辖。 原审法院经审理认为：双方当事人订立的四份《科龙集团促销广告合同》系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应 一审案件受理费1155元，由被上诉人广东科龙电器股份有限公司承担，因上诉人甘肃奥赛广告有限公司已预交了上述费用，故被上诉人广东科龙电器股份有限公司应于本判决发生 ...

董事长。 诉讼代理人白锡峰，该公司法律科法律事务主办。 被上诉人(原审原告)深圳市拓能广告有限公司，住所地深圳市福田区X路上沙工业区X栋X楼。 法定代表人杨某某，经理。 分别以科龙公司的名义与拓能公司签订了多份的促销广告合同、工程承揽合同、科龙集团户外广告等合同，而科龙公司对于该期间其职员所签订的合同 ...

未答辩、未提交证据。 虽然房地产公司未到庭质证，但本院核实了证据原件，对广告公司的证据1、2的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 19日，在《北京青年报》专刊版组“广厦时代”及新闻版组上代理发布“里外里”促销广告；广告费为x元；付款时间及方式为房地产公司以支票的方式于每次单期 ...

高速与沪青平高速交叉口青浦段绿化带两侧30米范围内单立柱阵地发布品牌和产品促销广告，租赁期限为2008年4月16日起至2013年7月15日止。 之日起十日内偿付给原告上海A置业有限公司违约金18万元； 三、被告上海B广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告上海A置业有限公司律师费损失15,000 ...

与2006年2月9日至2006年12月31日期间发布促销广告。广告发布媒介为《北京晚报》家居周刊。广告单价x元。发布次数45次，总计x元。甲方应在 （本判决生效后十日内履行）。 二、北京秀雅装饰有限责任公司支付北京中艺宏远广告有限公司利息（二○○七年一月一日至二○○八年十二月三十一日，以十一万八千元为 ...

；④恒源祥公司发行的刊物《创导》上刊登的销售“癸未年吉祥羊礼盒”广告和《赠品促销──怎么送都不赔本！》一文；⑤《科技日报》、《科技网》、 安寺负担人民币18，085.30元，被告上海恒源祥毛针织品有限公司、被告上海祥瑞广告有限公司共同负担人民币20，117.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

印刷合同，分三次印刷合计费用为2400元的宣传资料x张，并放置在营业厅前台进行促销；衡阳青旅还于2007年3月19日、2007年4月9日、2007年4 属履行合同不符合约定；衡阳青旅在桃源公司未提供宣传资料的情况下，自行发布促销广告，亦属履行合同不符合约定。双方当事人在合同履行过程中对散客的输送问题也 ...

该公司总经理。 委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海祥瑞广告有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号X室。 法定代表人刘某某，该公司董事长 、《情况说明》、《创导》上刊登的《赠品促销——怎么送都不赔本！》一文和“吉祥羊”礼盒的广告、“吉祥羊”礼盒实物是原始证据、直接证据， ...

推诿、拒绝。同时，原告在购买格力空调时看到被告员工推销产品时使用的印刷品宣传品广告中特别注明格力空调系国家权威部门评定的世界名牌、最具市场竞争力品牌、全国 惠，再创09低价奇迹。再战低价奇迹，空调特惠，满一万元送液晶电视。本版为促销广告，部分活动不可重复参加，特价团购明示商品不参加，特价赠品售（送）完 ...