受理的民事案件。4、上诉人在原审中的起诉已经超过诉讼时效期间，上诉人已经丧失诉权。 本院认为，1、淮阳县矿山齿轮厂属于集体企业，于2000年10月进行 通过法定程序进行确认，而本案的诉讼请求之一为请求确认该股权转让协议无效，故本案应属人民法院受案范围，至于该股权转让协议是否有效，应经审理后依法进行确认 ...

哪一份协议内容进行分析理解，康某某都应向赵某某支付70万元的股权转让款”。不知道多出的20万元从何而来。 （四）《还款协议》瑕疵多多，“货物 装载的废旧物资运回老家存放至今。赵某某依照《还款协议》提起民事诉讼后，康某某在一审中败诉。二审期间，康某某向汝阳县公安局投案自首。汝阳县公安局立案调查后以“情节 ...

签订了上述协议。为此，原告起诉要求确认《合伙协议暨股权转让协议》无效。审理中，原告明确如果经法院审查，认定合同有效，那么原告认为系争合同无法履行，且原告的合同 认定。关于证据2、3，因原告审理中明确关于已经支付的股权转让款在本案中并不主张，考虑是否将另案诉讼，故本院认定该两份证据与本案并无直接关联性， ...

应获取的利益，因此，该补充协议也为1份有效的股权转让合同。补充协议所称的升值款1,742万元，实为股权转让款。被告仁杰公司和绿环公司辩称该1 之日起十日内支付原告何某股权转让款人民币6,530,940.86元； 三、驳回原告何某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

并提交了新的公司章程及钱某某、周云兰、吴小萍分别与庄XX签订的股权转让协议，周云兰、吴小萍均书面说明公司原注册资本、全部投资及资产实际均为 钱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...

2008年8月20日、2008年8月29日签订的股权转让协议及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。协议签订后 某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

原、被告所签订的股权转让协议是当事人双方的真实意思表示，且不违背国家法律、法规的强制性规定，是双方对自己在公司内权益的处分，应认定合法有效。当事人双方 的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，由被告张某某承担。 如不服本 ...

。事实上，谢某某与石某某于2008年9月17日签订的股权转让协议明确约定石某某与原转让合同受让人李登攀之间法律诉讼事宜与现场交接无关，且双方无意通过诉讼方式 认为：谢某某与石某某之间签订的股权转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。协议签订后，谢某某依约 ...

。 本院认为：结合张某所提出的上诉理由及京工集团二审答辩意见，本案二审争议的焦点是京工集团与张某签订股权转让协议是否有效。 张某在其上诉状中提出了 股权转让的受让人，并不是该条规定向人民法院提起诉讼的适格主体，故其所提出的股权转让无效的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 至于张某在其上诉状中 ...

本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司股权转让所签订的股权转让协议及其附件，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。依据双方当事人确认的事实，该 金安公司的上诉请求，事实是金安公司欠千禧康公司的股权转让款，一直与金安公司有争议诉讼。如果股权转让款问题解决，一切问题就都解决了，这是金安公司 ...