为做司法鉴定，要求调取东方金铅公司2003年至2005年期间董事会记录及相关董事会决议，提取张小虎任职期间的个人印章或个人签名。但东方金铅公司却以公司管理 本案的争议焦点为：本案是否属于民事诉讼范畴（包括对股权转让效力的认定及无效后股权返还的认定）；本案的股权转让是否有效。 针对第一争点，原告认为， ...

协议书》无效；2、依法确认原告仍然持有天津迎宾广场有限公司百分之五十的股权；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告迎宾广场公司答辩请求：1、依法驳回原告 无效，进而依法确认原告仍然持有天津迎宾广场有限公司百分之五十的股权。本案是平等主体之间的股权转让是否有效的纠纷。 1994年10月28日，原告将580万 ...

的收益分配。承包股东承担承包经营期间的经营风险、责任和亏损。承包经营后各股东之间具体的权利义务以承包经营合同为准。承包经营合同由股东李××和王 与李××于2009年1月20日签订的《股权转让协议书》及《协议书》是否有效;二、陆××与李××关于××公司的股权转让行为是否已完成,李××是否有协助陆××办理 ...

龙于2009年7月15日签订的股权转让协议书无效。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告方XX所持有的迪拜公司40%的股权是否夫妻共有财产；2、方XX 签订的关于被告方XX将迪拜公司40%股权转让给被告姚宗宪的股权转让协议合法有效，原告要求确认该股权转让协议无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以 ...

得知股权转让无法继续后对高校公司表达意见事实的认定。实际上从股权转让协议签订后至涉讼时长达3年时间，期间魏某某与高校公司无任何联系，可见魏某某依法要求 本案诉讼，其诉讼请求是要求确认魏某某与高校公司、王某某于2000年12月6日签订的股权转让协议有效，故法院仅针对股权转让协议的效力即该协议是否有效作出 ...

股东变更登记。2007年10月31日原告等29名股东向本院起诉，要求确认其股权，在诉讼期间，原告与罗继来、刘桂胜等26位股东于2007年12月20日 是作为公司发起人而取得，不是清算组或公司任命的，没有事实证明具有职务性。三、被告之间股权转让是否有效被告之间签订转让合同时鑫矿公司股东登记为7人，该7人 ...

十二条的规定，判决：一、撤销朱某与汤某之间的股权转让协议。二、驳回郭某其它诉讼请求。案件受理费100元，由莱恩药业公司、朱某和汤某共同承担 二、朱某与汤某之间签订的股权转让协议是否应予撤销；三、原审法院对于某某所主张的同等价格优先购买问题没有作出实体处理是否妥当。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据 ...

股东资格，该院认为，其述称虽符合法律规定，但不能作为本案确认股权转让是否有效的依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条 依法撤销原判决,依法改判。 当事人在二审中的争议焦点为：上诉人丁某与被上诉人杜某之间的股权转让协议是否合法有效。 二审期间各方当事人均未提供新证据。 本院查明 ...

股东资格，该院认为，其述称虽符合法律规定，但不能作为本案确认股权转让是否有效的依据。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条 购买权;三、原审法院判决胡某某于判决生效后三十日内协助被上诉人杜某办理股权转让变更登记是否有事实和法律依据。 二审期间各方当事人均未提供新证据。 本院查明的 ...

公司连带支付相应期间的股权转让价款占用利息人民币x.66元（利息计算至2009年8月15日止）；3、亿思瑞德公司和华夏永鑫公司承担本案诉讼费用。 被告亿 信创安公司的资本维持和法人人格。因此，《股权转让协议》第六条有效。 关于《股权转让协议》第六条约定的条件是否成就问题，现首都信息公司举证证明首信创安 ...