期《电力系统自动化》、2004.9上半月《电子产品世界》上的公告，是判断被告是否诋毁原告商誉及产品声誉的证据，被告对其真实性表示认可，本院确认其证明力；2 6、《电力系统自动化》、《电子产品世界》是被告刊登公告的载体，如果公告内容诋毁了原告，则杂志的影响力对原告也会产生相应的影响，而杂志简介可以在一定 ...

引人误解的对比；内容的表述必须准确，不得让消费者产生歧义；应当尊重他人权益，不得诋毁他人商业信誉或商品声誉。与其他广告形式相比较，比较广告更容易引人误解或诋毁他人名誉，因此，做比较广告应当持非常审慎的态度，避免产生纷争。 本案宝某公司的新一代多功能汰渍洗衣粉广告将用一般洗衣粉加衣领净洗衣服 ...

上诉称：一、上诉人没有不正当竟争的故意。上诉人在主观上没有贬低、诋毁他人产品的不正当竞争故意，问题出现在广告制作时的疏忽和制作完毕时的检查 公平、诚实信用原则和公认的商业道德，应当遵守比较广告的行为准则，不得以虚假事实诋毁竞争对手。本案上诉人与被上诉人均为生产经营同类产品的经营者，上诉人为宣传自己经营 ...

致国望学校领导人的信》是针对《辞退书》而进行的说理性辩驳。该信内容无侮辱诋毁他人人格之意，亦无造成学校生源减少及经济损失的事实。 原审认为，国望小学及王 内容为：指出《辞退书》的公文格式和文字用语错误，且内容不真实，其行为侮辱和诋毁了他人人格。并针对《辞退书》中罗列的不当行为进行驳斥。辩斥中措词，此喻 ...

对我方的不正当竞争，理由是，第一、创联公司以诉讼作为借口，在媒体上编造事实诋毁反诉人的商誉，构成了对汇盟公司的不正当竞争。法院受理本案后，创联公司 ；对其因诉讼支出的合理部分，本院予以支持。 关于汇盟公司的反诉请求，本院认为，诋毁、贬低竞争对手的商业信誉，是以捏造、散布虚伪事实为前提的。创联公司在诉讼 ...

，在其生产的“神童油”产品包装盒内附带宣传材料，并在北京各主要商场大量散发传单，诋毁多灵多公司产品，抬高自己产品，致使多灵多公司的商业信誉、商品声誉受到极大 甚至会形成消费者的排斥心理。该材料具有商业广告的性质，构成了对多灵多公司的诋毁，使其在同一产品市场上的销售份额被挤占，被告的行为构成对多灵多公司 ...

方式进行补救。建达蓝德科技公司对恒基伟业电子产品公司商业信誉和商品声誉进行诋毁的行为，违背了诚实信用和公平竞争的原则，违反了相应的法律规定，其行为 ，故无权干涉他人使用“商务”一词。上诉人没有捏造散布虚伪事实，不具有构成商业诋毁行为的实质性要件。恒基伟业电子产品公司也没有损害结果的发生。因此，一审判决 ...

侵犯商业信誉的程度，要以实施的行为在主观上是否存在故意，即有预谋地诋毁、贬低竞争对手的商业信誉和商品声誉，在客观上是否实施了捏造、散布虚假信息 ，九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司仅以报道中的内容作为依据，不能证明被告实施了诋毁九头鸟航天酒家、九头鸟管理公司的行为。因为该报道是撰稿人对相关事宜的认识、评价 ...

钟的控诉，使一个清白女子成为为了金钱而不惜出卖肉体的人，正是对当事人人格的诋毁和诽谤。三亚市城郊人民检察院的报告未经法定程序质证，其真实性不能认定，作者未经核实 文发表后，韦某某、颜某某受到多方指责，在社会上造成不良影响，客观上已诋毁了她们的人格，对她们已构成名誉侵权，上诉人应承担民事责任。韦某某、颜 ...

。被告也不存在某正当竞争行为，原告曾于2000年11月，在某纸上发表诋毁被告产品声誉的文章，被告不得以才在《中华建筑报》上发表声明，更正事实。 复印件与原告商标注册证原件中所记载的商标根本不同，原告作伪证；3、证明原告公开诋毁被告产品质量的《精品购物指南》报复印件及原告的广告宣传材料；4、证明被告作出 ...