的承运人为被告韩国利山，该公司是韩国的一家货运代理公司，其收到货主托运的货物后，为其签发无船承运人提单。本案所涉两份提单均注明，提货联系 下，当事人不得以基础交易中的事由要求止付信用证或宣告信用证无效。对上述原则的例外就是信用证欺诈例外原则。”最高人民法院在上述2003年的通知中也明确承认欺诈例外原则 ...

x.20元。 被告瀛海公司辩称：我公司承认拉了这批货物，货物确实烧毁了，我方同意赔偿，在未参加保险的情况下，赔偿不能超过实际费用的3倍；我们不 当事人陈述在案佐证。 本院认为，京顺达公司与瀛海公司存在货物运输合同关系。瀛海公司出具的托运单，具备货物运输合同的基本条款，未违反国家有关强制性法律规定，应属 ...

要求赔偿。被告于4月13日、6月14日、9月9日三次向原告复函承认货物被他人冒领。原告于2000年8月8日向本院提起诉讼。 以上事实，合议庭予以 硅厂支付了636，000元货款。发票记载的货物名称、数量与运单记载的货物名称、数量相同，原告支付货款购货的时间与货物托运时间符合逻辑顺序，而且运单中的60吨 ...

合同，约定由“连机５６”号轮承运４５０吨原糖。同日，货物装船，防城港务局代“连机５６”号轮签发了托运人为三和公司、收货人为广州华侨糖厂、编号为９６０４４的 标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险标的是指作为保险对象 ...

。7月29日，（略），INC.在香港签发EGL/LAX/（略）号提单。提单记载托运人为原告，收货人、通知人均为（略）.，集装箱号为（略），内装10件套装 能证明原告与福运达公司签订了海上货物运输合同，不能证明福运达公司是本案货物承运人或者实际承运人，永高公司承认其安排了本案货物从装货港至目的港的运输， ...

责任人员，故其不应负单位犯罪的刑事责任，其行为不构成走私普通货物罪。 被告人伍某某在法庭审理中承认是其负责乐其公司的报关工作，但辩称其只是一名打工仔，货物的 、1917箱杏仁和1005箱榛子外(被扣押)，其余均已卖出。杨某乙叫其把托运单、汇款单、便笺等单据全部烧毁，杨某每个月账清了后就将所有单据烧掉。 ...

应予驳回。水路货物运输合同，是指承运人收取运输费用，负责将托运人托运的货物经水路由一港运至另一港的合同。托运人，是指与承运人订立运输合同的人。涉案的《运输 确认，事后开平涤纶公司、均明公司也未予以承认，因此该《运单》对是否发生了该6个航次这一待证事实不具有证明力。《船舶进出港签证查询信息》载明2001 ...

的承运人为被告韩国利山，该公司是韩国的一家货运代理公司，其收到货主托运的货物后，为其签发无船承运人提单。本案所涉两份提单均注明，提货联系 下，当事人不得以基础交易中的事由要求止付信用证或宣告信用证无效。对上述原则的例外就是信用证欺诈例外原则。”最高人民法院在上述2003年的通知中也明确承认欺诈例外原则 ...

至堆场(（略）)，签单人为宁波联合国际货运代理有限公司(以下简称宁波联合)，宁波美航承认其系借用宁波联合的章签发涉案提单。提单背面条款第三条载明：“本提单项 栏所记载的承运人为准。在与托运人订立海上货物运输合同过程中，“承运人不能躲在提单背面”，否则，会给托运人和善意的提单持有人带来识别困难。台州宏源 ...

中，中达公司向一审法院提交了三方签署的《还款承诺书》作为证据，证实中达公司承认《还款承诺书》效力并充分肯定其在事故中的处分行为，一审法院对以上事实也予以 小轿车后，在运输过程中所承运的小轿车发生了损坏，该损坏不是因不可抗力、货物的自然性质或合理损耗，也不是中达公司的过错造成，孔某理应承担赔偿责任。《 ...