与交通事故损害后果之间的因果关系，必须关注交通事故的损害后果。交警六大队虽认定我负全责，但我认为这是错误的，龙门北桥没有划分机动车道、非机动车道和 损失赔偿限额为2000元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定，该公司应先行赔偿原告医疗费用x元，残疾损失x.33元，其中护理费x.63元 ...

《道路交通安某法》及《车辆强制保险条例》等相关规定，被告太平保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任，并在其承保的三责险范围内向原告承担补充赔付责任 牌号不一致，请法庭核对发动机号和车架号；3、第一次事故认定被告俞某某无责，第二次认定被告俞某某全责，希望法院重新认定责任；4、原告的各项赔偿项目，按 ...

辩称，我的车辆投有全险，所有损失由保险公司承担。 被告保险公司辩称，1、原告的各项损失我公司仅在承保肇事车辆的交强险对原告直接赔偿，超出交强险部分原告无权 ，共计x.64元。由罗某某投保的豫x号轿车参保的保险公司在交强险、三责险范围内直接赔偿。在事故中罗某某给原告宋某某垫支医疗费x.20元。故保险公司 ...

行驶至民权路X路口路段时，与前方同方向我骑的自行车相挂，造成我受伤的交通事故。交警大队认定被告曹某某负此事故的全责。因该车在被告中国财保信阳市分公司投有 在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告x.13元。被告曹某某和保险公司只是一种保险合同关系，而曹某某是此次事故的直接侵权行为人，按照交强险条款第 ...

车主和我单位之间是挂靠关系。我单位将该车在中国大地财险平陆营销服务部投有交强险和30万元的商业三责险。二、保险公司应在保险范围内承担责任。三、 否认的情况下，缺少相关证据，本院不予支持。被告广利服务队作为车辆名义车主，即使与车主约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三 ...

道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由 ，下余x元，由刘某某承x%，即x元，该赔偿款由天安保险公司在肇事车辆所投的三责险限额30万元内支付。对原告诉求中过高部分，本院 ...

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告太平洋保险公司答辩称：我公司已经按照一审判决，履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》 人身伤亡、财产损失，而不以被保车辆负全责为前提，即使被保险车辆在事故中无责任，保险公司亦要进行无责赔偿（限x%），国家法律作此规定 ...

因此精神抚慰金不应支付。 第五被告辩称：本案涉及的车辆均已参加保险，本案事故民事赔偿，首先应由保险公司赔偿，不足部分再由责任人按照各自承担的责任分担，我在本案中仅负次要责任；本案是一起特大交通事故，赔偿数额巨大，恳请法院统观全案合理裁判；出租车驾驶员涉及刑事责任， ...

，原告司机孟庆东驾驶京x出租车与冀x追尾，原告司机负全责。被告为原告车辆投保的商业保险公司，定损额为x.48元。因被告定损价格远远低于修车费用， 强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。保险车辆发生事故后，人保丰台支公司应当赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。人保丰台 ...

李喜真各项费用共计x.61元，可被告只赔我9712.82元。因为我对车辆投的是全保，所以我要求被告赔偿剩余的5232.79元。 被告中华联合财产保险股份 合同享有免责，扣减赔偿数额和理赔核算的权利，保险公司仍然有权对赔偿项目、赔偿金额进行审核，对不符合条款规定的费用予以剔除，被告认为原告系事故的致害 ...