、红楼研究所申请再审的理由，本案主要涉及北大方正公司取证方式的合法性、被控侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否 真实性应予认定。以何种方式获取的公证证明的事实，涉及取证方式本身是否违法，如果采取的取证方式本身违法，即使其为公证方式所证明，所获取的证据亦不能 ...

班公司经理职务与应享受合同约定工资待遇，具备因果关系，是法定的权利，与是否出国及履行职责没有任何因果关系，而且上诉人回国是依被上诉人指令述职，在被上诉人 》第三条、第五十条规定，是属于克扣劳动者工资、侵犯劳动者合法权益的行为，这种行为应予纠正，特别是被上诉人与上诉人对数尚未结束，塞班公司费用总额尚未 ...

的“辣椒红一号”等产品标签都没有注明含有油溶黄、油溶红这两种化工颜料，这种做法不符合国家规定。田洋公司的生产记录在会计杨自筠那里。其知道油溶红 主任侯向昶作为辩方证人，出庭作证时对此也作了明确阐述。 关于被告人主观上是否明知及其客观行为是否属于生产、销售伪劣产品罪所要规制的范围等问题。1、对于被告人谭 ...

所持1/3正本提单开具提货单没有争议，但对第一被告最终将收货人识别为汉益公司是否尽了谨慎处理的义务各执一词，具体地说，就是第一被告有无谨慎审查该指示提单的背书情况 前者正如原告所述，是铅笔所涂，铅笔不能用来写任何正式的文书，因此这种行为本身就没有法律效力，也不产生任何法律后果。这一点也可以由涂划的方式 ...

真实性应予认定。以何种方式获取的公证证明的事实，涉及取证方式本身是否违法，如果采取的取证方式本身违法，即使其为公证方式所证明，所获取的证据亦不能作为 大等特点，采取该取证方式，有利于解决此类案件取证难问题，起到威慑和遏制侵权行为的作用，也符合依法加强知识产权保护的法律精神。此外，北大方正公司采取的取证 ...

在著作权法上的性质问题。(三)被上诉人海湾酒店放映涉案3首歌曲MTV卡拉OK的行为是否侵犯上诉人环球公某著作权的问题。(四)被上诉人海湾酒店承担民事责任的形式及 VCD光盘这一载体，其中既包含无形的MTV作品的著作权，也包含有形的光盘这种物质形态的制品的录音录像制作者权，这两种权利既可以由同一主体享有 ...

不存在委托创作合同关系。因此，二被告的抗辩理由不成立。 三、关于二被告的行为是否构成侵权的问题。广告语“天高几许问真龙”的著作权属于原告刘某，而真龙 及赔偿经济损失48万元人民币，认定事实和适用法律均错误。三、一审法院审理程某违法。一审法院并没有组织各方当事人对刘某撤回举证的证据八、证据九进行质证，但 ...

指事故处理机关对现场勘察、调查取证某术检验、鉴定结论、事故成因分析、当事人违法事实等情况所出具的法律文书。该事故交警部门做出的《道路交通事故认定书》被告 与事故的发生没有直接的关系，即不存在直接的因果关系，但毕竟是过错行为，这种行为在没有发生事故时被交警查处只是受到行政处罚，如果发生事故仅受到行政处罚 ...

确认其行为违法。在本案中原告不应适用善意取得，因为善意取得只针对民事行为和权利，本案是行政行为，复议机关只是审查X号、X号房产证的登记行为是否合法、适当 给行政行为相对人造成重大利益损失和严重影响社会秩序，这种撤销也是不合理的，违背了行政行为合法合理的原则。五、X号决定没有把有利害关系的贵港东森房地产 ...

，综合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点有两个：一、被告的程序是否违法的问题。原告认为被告只送达了处罚决定书而没有送达罚款通知书，因此程序违法。 审查原则。根据《行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案被上诉人适用的《土地管理法》第四十三条,没有对租用符合 ...