人不讲道理，大吵大闹，交警部门出于社会安定等目的，在事故责任认定书上让我承担次要责任，这种责任划分不符合事实与法律的规定。综上，由于受害人自己造成 事故发生后，商城县公安交通警察大队作出商公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书，认定何某贵持超过有效期限驾驶证驾车上路行驶遇情况未能确保安全，其 ...

甲严重的酒精中毒，呼吸麻痹，有死亡危险，且酒后驾车，未遵守交通通行规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧 范县支公司于本判决书生效之日起三日内在豫x号三轮汽车的机动车交通事故责任第三者强制保险责任12.2万元范围内赔偿12万元，财产损失1215元，合计x元，下 ...

辩称，本案被告周某某已向原告支付500元。本案交通事故无责任划分，该事故车辆无责任，交强险是在无责任赔偿限额范围内赔偿，对原告的精神抚慰金，不 了500元。 另查明，豫x号出租车的车主为被告康乐公司，该车在被告大地保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单约定有责任医疗费用 ...

事故主要是由于原告田某某之夫柳某宝酒后及无证驾车造成的，易门县公安局交通警察大队所作的责任划分不合理，主要的事故责任在柳某宝，况且我也拿不 证据证明，对其意见不予采纳。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

。栗某某为此付出鉴定费600元。另查1、双方发生交通事故后，均进行了血液酒精含量检验，结论为栗某某符合驾车标准，双方各自支出化验费300元；2、栗某某 受法律保护。本案中栗某某、邹某之间发生交通事故后，双方应按公安部门的道路交通事故认定划分的事故责任承担相应责任。邹某虽辩称其车辆是静止状态，不应承担 ...

，该费用不属赔偿范围，本院不予支持，以上原告损失共计x元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费 x元，被告渤海公司只承担原告x元的损失，剩余x元，由两被告按照同等责任划分，各承担原告50%的损失，即被告刘某某承担x.5元，扣除被告刘某某 ...

三万元，二原告却要求赔偿五万元；3、死者违反交通规定，车速过快应负其死亡的主要责任；4、死者宋某佳涉嫌酒后驾车，应负其死亡的主要责任；5、 ），死亡赔偿金应为x.6元（5523.73×20年），以上合计x.1元，根据事故责任划分，二原告可主张的权益为x.17元（x.1×70%），另本院依据当地经济生活 ...

事实依据的。上诉人驾驶时没有明显的越左行驶的有关证据，上诉人没有醉酒驾车，酒后驾车虽然是违章驾驶行为，但上诉人当时是保持头脑清醒，没有因酒后驾车 》对事故原因分析合理，责任划分正确，原审以此作为交通事故责任和当事人赔偿的依据正确。上诉人杨某某认为造成事故的原因是当事人冯瑞金无证驾车，并搭载他人，应承担 ...

事实依据的。上诉人驾驶时没有明显的越左行驶的有关证据，上诉人没有醉酒驾车，酒后驾车虽然是违章驾驶行为，但上诉人当时是保持头脑清醒，没有因酒后驾车 》对事故原因分析合理，责任划分正确，原审以此作为交通事故责任和当事人赔偿的依据正确。上诉人杨某某认为造成事故的原因是当事人冯瑞金无证驾车，并搭载他人，应承担 ...

驾驶、酒后驾驶、驾驶未经审验的机动车、没带安全头盔驾驶两轮摩托车、违反靠右通行的原则以及夜间开车没有开启车灯，这些才是李X亮驾车发生交通事故乃至死亡 上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本起交通事故过错责任如何划分二、本案一审判决赔偿数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一 ...