；二、原告要求各被告承担的各项赔偿费用是否有事实和法律依据。 关于本次交通事故责任划分问题。防城港市X区交通警察大队作出防港公交认字第（略）号《道路交通事故认定书》 某二某第二某之规定，属于无证驾车和酒后驾车，应当负本次事故的次要责任。被告曾某、黄某乙虽然对本次事故责任划分提出异议，但其出示的证据均为 ...

交通警察支队一大队作出的南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》认定梁某乙酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按照操作规范安全驾驶 事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门 ...

50%的损失较为公平。三、精神抚慰金应在交强险中优先受偿。此事故发生的原因是杨某醉酒驾车引起的，杨某应对自己的行为负责，同时比照另案刘某丁玲，其 的焦点：1、定远公司作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3、被抚养人杨某生活费是否支持的问题；4、精神抚慰金 ...

联合财保江汉公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于保险期限内。 原审认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路时未 该项问题的处理并无不当，符合法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故责任划分问题，根据武汉市公安局交通管理局洪山大队出具的武公交洪认字[2011]第BX号道路交通 ...

的责任：因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任；一方当事人故意造成交通事故的，他方无责任。第45条规定了交通事故责任划分的三个依据：当事人的行为、 人范XX针对上诉人蒋XX的上诉答辩称：完全是路某X的酒后驾车行为才造成的这次事故，交通事故责任认定书由多处违法，不能作为证据使用。 本院审理查明的 ...

中原告的直接损失即为维修车辆所支付的维修费用x元。关于对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局于2004年2月22日作出交通事故责任 本院提出上诉，原审原告夏某某的上诉理由为：1、原审认定张某某是酒后驾车而不是醉酒驾车是错误的。本案中，张某某的病历摘要中记载的张某某血醇 ...

次要责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，故本院认定彭德强对本起事故承担70%的责任。由于彭德强已经在 受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，桂APE8××号车的驾驶人彭德强醉酒后驾车上路行驶并引发了本案交通事故，造成了桂FC24××号车严重损坏，给 ...

某主观上没有过错，不存在借用、租赁等关某，故不应承担过错责任；受害人韦某明知韦某乙酒后驾车且超载仍搭乘该车，主观存在过错，应减轻被告韦某乙、覃某 号交某事故认定书上的道路交某事故基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交某事故责任划分正确，道路交某事故调查及认定程序合法。因此，决定维持原道路交某事故 ...

，摩托车的实际驾驶者是卞某甲，不是候华成。因当时卞某甲的伤势很重，加之卞某甲是渴酒后驾车，卞某甲的父亲卞某乙为减轻摩托车一方的事故责任，便做我的 ，主观上具有明显过错。且该过错行为与交通事故的发生具有一定的因果关系，故卞某甲也应负一定的事故责任。综上，本案交通事故责任划分应为：刘某负事故50%的责任， ...

罗某，被告贾某，被告孙某，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月19日立案受理后，依法组成由审判员陶雄 。依据上述规定，在交强险的赔偿限额范围内，不划分事故责任比例，超出限额部分才按照事故赔偿责任比例赔偿。张某的死亡赔偿为365206元，张某的死亡 ...