陕x号货车，由石泉县X镇杨柳坝方向行驶。于19时50分许，当钟某驾车行驶至210国道x+x左转弯准备进入饶峰河堡子新桥时与刘某丙驾驶陕x号摩托车 、部分药店购药费用及其他费用应予支持；5、不应承担诉讼费。钟某上诉称：1、一审划分钟某、刘某丙交通事故责任不公；2、陈某系雇主，应承担连带责任。永安保险上诉 ...

内承担连带赔偿责任。 原告针对其主张向本院递交如下证据： 1、交通事故认定书。证明发生交通事故责任认定及蔡某鼎死亡的事实。 2、蔡某鼎一家户口本和受害人配偶许某、儿子 承担赔偿责任。二、责任划分。吴某戊贵与蔡某鼎应推定为义务帮工关系，作为帮工人吴某戊贵为蔡某鼎无偿提供劳务帮工，明知酒后不允许某驶车辆， ...

道路交通安全法》第三十五条、第二十二条规定的禁止酒后驾车逆向行驶所致。被告车辆超宽不是事故发生的必然原因。假如超宽属实，也只能是依法予以行政 没有书面申请登记记录。 本院认为：原、被告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，根据事故责任划分，被告应承担该事故的次要责任。原告受伤后的医疗费用共计x.64元； ...

。被告邹某为支持自己的观点，提交了以下证据：1、事故认定书，以此证明发生交通事故的事实及其责任划分；2、票据3张，以此证明其中酒精化验费是300元， 为此支出鉴定费600元。另查1、原、被告双方发生交通事故后，均进行了血液酒精含量检验，结论为栗某某符合驾车标准，双方各自支出化验费300元；2、原告受伤 ...

的事故认定书，被告运通公司提出李某民是酒后驾车应承担事故的同等责任，但因其无证据提交，对该辩解本院不予采信，该证据具有真实性、合法性，与本案 由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元（其中精神抚慰金x元、 ...

9月17日洛阳公安交警支队三大队第x号交通事故认定书下达并将责任事故进行了划分，双方为同等责任。根据交通事故责任认定书及相关法律规定，依法提起诉讼，要求 时，遇陈××醉酒后骑电动自行车沿该道路由东向西行使相撞，致使重型平板半挂车右侧后部与电动自行车接触，造成车辆受损、陈××受伤的交通事故。2008年9 ...

的事故认定书，被告运通公司提出李某民是酒后驾车应承担事故的同等责任，但因其无证据提交，对该辩解本院不予采信，该证据具有真实性、合法性，与本案 由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元（其中精神抚慰金x元、 ...

提供如下证据： 1、身份证明，欲证明原告的主体资格； 2、交通事故认定书，欲证明事故责任划分； 3、事故处理通知书，欲证明交警部门组织调解； 4、死亡证明书，欲证明 赔偿责任。1、刘兴X酒后驾车，从后面将被告郭厚X所驾驶的二轮摩托车撞翻；2、江华县交警大队的对该次交通事故责任认定没有法律依据；3、被告 ...

车牌号及保险期间均同以上机动车交通事故责任强制保险合同；第三责任险赔偿限额为x元及第三责任险不计免陪险；并约定有驾驶人饮酒后使用被保险机动车及无证驾驶 发生交通事故致原告受伤，被告余某某应按照公安交警部门对该事故的责任划分对原告的损伤承担赔偿责任。被告李某作为豫x号轿车的车主及被告余某某的朋友,其提供 ...

这一客观事实必然导致不公正的判决。二、该案首先由童某某酒后驾车且违章驶入专用车道所引起，其是本次事故的引发者，就因为主要肇事者没有投保交强险，而不 原则下处理本案赔偿费用。孙某驾驶的车辆，向上诉人天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险；童某某驾驶的车辆，向被上诉人人保公司投保了第三者责任险。对于天安 ...