事务所律师。 上诉人大地财保莆田支公司因与被上诉人黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决， 。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认 ...

（略）。 原告汤某、李某（以下简称两原告）与被告吴某、盛某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2011年4月20日受理后，依法由审判员彭某担任审判长， 相应的民事赔偿责任，即赔偿两原告损失的30%。受害人李某明知被告吴某无驾驶证且酒后驾车，仍搭乘被告吴某驾驶的车辆，其自身亦有一定的过错，故对两原告的损失 ...

原告苏某与被告甘某甲、甘某乙、刘某、甘某丙、甘某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月14日受理后，于2012年1月11日公开 期间所花费的医疗费用。 被告甘某乙、刘某辩称，事故发生当天原告苏某是酒后驾车，故应该负本次事故的主要责任。事故发生在2010年9月13日，但是交警部门在2010 ...

某公司）、张某、王某、重庆市北碚某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法由审判员郑燕适用 55000元。关于某某与被告王某之间的责任划分问题，被告王某在驾驶机动车掉头转弯过程中未注意周某动态，与周某无证、酒后驾驶未经年检的摩托车，本院认为两项 ...

冉某、谭某辩称，对原告诉称的交通事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。但原告明知秦X系酒后驾车且超载，原告亦未戴安全头盔，原告自身 。肇事货车已经投保了交强险和商业险。 被告某财保公司辩称，原告诉称交通事故、责任划分及肇事车辆渝x号中型货车在他公司投保交强险及商业险属实。原告自身 ...

，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月29日，秦X酒后驾驶渝x号二轮摩托车搭乘秦XXX、黄某从忠县X村驶往金竹铺（小地名 无异议。谭某雇请没有准驾资格的冉某驾车造成交通事故，他公司不负责任。 被告某财保公司辩称，原告诉称交通事故、责任划分及肇事车辆渝x号中型货车在他公司投保 ...

，作出公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书，认定裴某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、醉酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国交通 和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。豫x号大型普通客车在被告大地保险开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告大地 ...

喝很多酒驾车撞到被告车上，被告不应赔偿。 原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据： 1、书证，淇县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书1页 证明2页。 对证据1，被告质证后认为，原告酒后开车，事故责任划分错误。对其他证据，被告表示不发表意见。 本院认为：淇县公安局交通警察大队第x号交通事故认定书 ...

某丙、韦某、中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司（以下简称财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年 与未戴安全头盔的李某乙生醉酒后无证某驶桂x号二轮摩托车（车辆所有人为韦某涛）对向相会，因被告韦某驾车越过道路中心线占道行驶，致使两 ...

所使用的车辆为助力车，法律没有明确助力车为何类机动车，是否应当依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定购买交强险法律上没有明确规定。五、一审判决 一审判决，驳回被上诉人死亡赔偿金和精神抚慰金的请求，按照农业人口标准计算，在责任划分上，由上诉人承担50%，被上诉人承担20%，司机马汉高承担30%。 ...