，本院予以认定。刘某提供的收入证明，因没有出具近一年收入证明、《承揽合同》等资料印证，故本院不予采信。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

有当事人的陈述及相关身份、户某、行驶证、交通事故认定书、病历、医药费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。王某提供的工资证明，因没有出具公司 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

元因无正式发票，本院不予认定。综上，王某的经济损失共计85517.7元。 因湘x出租车在人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

程度受损、厉某与厉某某两人受伤的道路交通事故。2011年2月25日蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭某在有与对向来车会车 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞某动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十 ...

该交通事故的产生也与其运行维护某责没有任何某在联系。因此，本案交通事故不能被认定为是“执行工作任务造成他人损害的情形”。综上，人身损害赔偿适用的是 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

证明的损失不应认定；二、同一交通事故的受害者应一并参加诉讼作为共同原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

，由于万东操作不当而撞伤原告谢某。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉区交通警察大队认定，万东承担本次交通事故的全部责任。事发后谢某在长沙市第某医院住院治疗， ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通 先行赔付。赔付不足的部分，根据事故责任的划分，以及郑某驾某机动车与罗某驾某非机动车发生交通事故的情况，本院认定郑某承担60%的损失、罗某 ...

支队芙蓉大队负责处理，于2011年3月21日作出《道路交通事故责任认定书》，认定由马诚稹承担事故的全部责任。经长沙市星城司法鉴某中心鉴某，唐某的 责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

龙某公司）、中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称大地财险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用 张某、张某2、张某3的诉讼请求，本院对廖某某因交通事故受伤造成某损失作如下认定：1、已支出医疗费34069.6元，未实际结算的住院费用因未 ...