HCMA689/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第689號 （原東區裁判法院案件 ，謝大律師投訴裁判法官的量刑起點明顯過重。因為在過往同類的案例，一般都是判處罰款，所以判刑不應提升到6個月監禁。 12.本席亦同意 ...

人經審訊後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判守感化令18個月。上訴人 證據(另外，若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官 ...

HCMA690/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第690號 (原觀塘裁判法院 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行，參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧 ...

HCMA943/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第943號 (原東區裁判法院案件2007年第3084號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人吳某 ...

HCMA768/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第768號 (原九龍 會的大小，而是萬一出事後的後果，就是危害人命。律師援引的案例HKSARv.FokLing,HCMA439/2003亦於是無補，因為該案的標的，只是汽 ...

1.上訴人被控一項「遊蕩導致他人擔心」罪，違反香港法例第200章，《刑事罪行條例》第160(3)條。 2.上訴人否認控罪。在 在合理情況下擔心自身安全和安康」的控罪元素，並引用了HKSARv.ChanManChun[2004]1HKLRD642案例來支持法庭應以客觀的準則來作考慮。在這方面，本席接納 ...

HCMA1208/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第1208號 （原西區裁判法院傳票1999年第 他的誠信，而他虛假報案一事，對他的誠信不免有影響。而根據案例，經濟問題不構成極度困苦。本席認為無任何合理因素減免或取消停牌 ...

主動而申請人卻沒有對她作出主動的侵犯，因此根據FaircloughvWhipp(1951)35CrAppR138的案例，申請人不犯有非體罪。彭大律師認為原審法官將申請人 受害人替他手淫，以整體情況而言，已屬猥褻侵犯了她。 32.香港法例第200章《刑事罪行條例》第122（2）訂明，年齡在16歲以下的人 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第823號 (原九龍城裁判法院傳票案件2008年第x號 審」方式，依據在原審裁判官席前的證供、證據進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴法庭按照 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第64號 (原觀塘裁判法院傳票2007年第x號) ------------------------- 香港特別行政 上訴人是從何或何時知悉違規作為的證供，根據上述案例，裁判官根本無須憑空為上訴人想像任何可能性的答辯理由，她有 ...