以致该船未有新版所有权证书及国籍证书而被南宁港务监督局禁航87天。由于被告的过错，造成原告船舶停运损失104，400元(1200元/天×87天)。故请求判 经济损失。为此，被告的该行为具备了一般民事侵权的构成要件，其侵权成立，被告对此应承担民事责任。被告关于不予办理过户的行为不构成侵权的抗辩，于法无据 ...

某丙，男，成年，汉族，住（略）。 委托代理人张治安，河南明耀（略）事务所（略），一般代理。 原告张某甲诉被告张某乙、张某丙为侵权纠纷一案， 丙取得该房屋的方式上均不符合善意取得的构成要件，故被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张某丙实施的无权占有、出租行为属侵权行为，侵犯了原告的财产所有权、使用权 ...

扭打在一起并导致原告受伤，五被告行为侵害了原告的健康权，且造成了原告身体受伤的损害后果，符合共同侵权责任的构成要件，五被告应对由此给原告造成的 时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 ...

五被告殴打原告致使原告受伤，五被告的行为侵害了原告的健康权，且造成了原告身体受伤的损害后果，符合共同侵权责任的构成要件，五被告应对由此给原告造成的经济 条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第一款 ...

争打、拉扯致使原告受伤，其行为侵害了原告的健康权，且造成了原告身体受伤的损害后果，符合共同侵权责任的构成要件，二被告应对由此给原告造成 ，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四 ...

经济严重困难，濒临破产，将原告享有优先受偿权的10套房屋过户给第三人。被告与第三人的侵权行为，致使原告的工程款无法保护，被告与第三人的行为严重的 存在债权债务关系，中州农信社与实业公司不存在原审判决认定的恶意串通，不具备合同法和民法通则中合同无效的构成要件。三、陈某某对涉案房地产不具备优先受偿权，其 ...

调查取证费用发票与本案没有关联为由对其提出异议。 对于欧德罗公司未就形式要件提出异议的材料，本院确认其具有证据效力。由于帅达公司与帅达实业有限公司的法定代表人 的证据，故本院将根据欧德罗公司的主观过错、侵权行为的性质及影响范围，并考虑帅达公司的合理诉讼支出，酌情判处具体的赔偿数额。 虽然帅达公司提出了 ...

陈某不予认可，华大公司与地勘院对朱德全的陈某均无异议。 原审认为，根据我国《民法通则》对一般侵权行为的规定，本案胡某诉请是否成立，应举证证明其 侵权责任的主体应当是侵权行为的实施人和具体加害人地勘院，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程 ...

陈某不予认可，华大公司与地勘院对朱德全的陈某均无异议。 原审认为，根据我国《民法通则》对一般侵权行为的规定，本案李某乙诉请是否成立，应举证证明 侵权责任的主体应当是侵权行为的实施人和具体加害人地勘院，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程 ...

的陈某不予认可，华大公司与地勘院对朱德全的陈某均无异议。 原审认为，根据我国《民法通则》对一般侵权行为的规定，本案吴某某诉请是否成立，应举证证明其 侵权责任的主体应当是侵权行为的实施人和具体加害人地勘院，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水 ...