点53分。 被告驻马店市人社局答辩称：蒋某接到其单位开会通知后驾车返回途中发生交通事故受到伤害，但单位通知明确开会的时间是2011年4月29日上午10点至 工外出期间或上下班途中；也不能证明其目的是为赶往驻马店石油分公司参加会议。蒋某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条规定应当认定或视同工伤 ...

法院查明的事实相一致。 本院认为，张二勤已于2008年6月14日在交通事故中死亡，一审判决中将张二勤列为本案原告错误，应予纠正。薛某甲、 四条第(六)项“在上下班途中，受到机动车伤害的；应当认定为工伤”的规定分别认定二人为工伤、工亡，适用法律正确，程序合法。遂平月山啤酒有限公司上诉称事故发生地已超出薛 ...

2005年6月合约到期解聘为止。被告在此并无任何过错，原告要起诉讼可起诉交通事故侵权人，原告起诉被告毫无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告为支持其 。《工伤保险条例》第14条规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案原告康某某是农电工，主要职责在其家乡X村、牛颈村、石 ...

月13日晚，刘某驾驶摩托车外出是因为想到荷城看望父母。 原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告佛山市高明区劳动和社会保障局作为劳动 23时20分许发生交通事故造成伤害，该事故伤害的发生不属于《工伤保险条例》所规定的“上下班途中”和“因公外出”的范畴。因此，被上诉人不认定刘某的事故 ...

庭审质证，原告对罗某在下班途中发生交通事故造成伤害的事实并无异议。虽然罗某的受伤时间较正常的下班时间早些，但并不影响本案工伤性质的认定。综上所述，被告所作出南劳社 称：罗某在入职上诉人单位时，上诉人已安排在公司内的宿舍住宿，其上下班路途只是在公司厂区内，无需外出。且有关罗某除在公司宿舍住宿外，其住所在 ...

2009年8月19日下午，第三人驾驶车号为豫x的两轮摩托车在下班回家途中发生交通事故，致第三人受伤。2010年8月9日，第三人向被告提出工伤 工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……”，第三人系原告单位的职工，双方存在事实上 ...

等材料，此后张某甲与某某公司就劳动关系问题进行民事诉讼，经本院终审民事判决书认定，张某甲与某某公司之间存在劳动关系。2011年4月12日，昌平人力社保局 的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。” ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年6月25日22时左右，彭某文在下班途中行至平青大公路X村东时被一辆二轮摩托车撞伤后，经医院抢救无效于当晚死亡 》第十四条第(六)项之规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。因此，彭某文在下班途中受到交通事故死亡，应适用该条规定认定为工伤， ...

《周口市实施暂行办法》的规定加盖市劳动保障行政部门工伤认定专用章，属无效的法律文书。赵某见发生交通事故的时间不是上下班期间，他也不是接受单位的指派去维修 案件事实的依据。赵某见是在检查维修完线路回家的途中发生的交通事故，依法应当认定为工伤。交通事故的责任人逃逸后至今未归，也没有实际履行能力，被上诉人 ...

责任。另外，张某乙违反安全规定，没有乘坐我公司专送工人上下班的专车，私自乘坐手扶拖拉机造成事故，其应负主要责任。5、我公司曾与张某乙的父亲 《1999年度海南省道路交通事故损害赔偿计算标准》中的规定，月收入为490．6元，原审认定527．22元过高。被上诉人张某乙同意适用《城镇从业人员工伤保险条例》， ...