。2008年10月1日，焱烨公司作出的仓储费用清单记载仓储费高达551,880元。葡中公司认为，焱烨公司对仓储费的计算方式不合理，得出的金额明显超出合理范围 对焱烨公司的其余诉请不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

万元整；判令被告支付原告装修款x.7元。 被告辩称：请求判决驳回原告返还房屋预付款10万元和装修款x.7元的诉讼请求。郑州高新技术产业开发区人民法院做出的 ，合同解除后，无法恢复讼争房屋原始状态，故被告应对原告装修房屋所花费的合理费用进行补偿。根据原告提供的有合法证据证明的装修票据计算，原告为装修本案 ...

.60元（自扣车之日起至归还之日止），返还被上诉人在濮阳粮食储备库利用其车辆盈利5060元，本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。赵某丙上诉称，豫x东风车系 、二审法院认为原告在其车辆被扣后未采取积极措施防止车辆损失扩大，酌定每月按20天赔偿损失不合理；3、二审法院认为赵某丙扣车期间的运营收益事实不清系 ...

约定，庭审中，被告供电工程分公司也未提供相关收取该项费用的相关依据，应属不合理收取费用，故应予以返还；关于被告供电工程分公司称原告存在窃电行为对其 黄某电源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

第三方双倍返还定金3600元，达龙公司的定金损失是1800元。 证据8，差旅费用的直接损失，火车票两张花费693元，因为达龙公司的返程票尚未购买，应当乘以2 ，本院对达龙公司证据5所证明的“元奇公司提供的产品是坏品，结构设计不合理”证明事项予以确认；对达龙公司关于产品是“三无产品”的证明事项，因与本院 ...

珍手中有收入余款133元，应返还给田玉坤。以上四笔，田玉珍应当给付田玉坤864.35元。 田玉坤提出2003年7月23日腌蒜费用70元和2003年8月18 28日转由田兴华掌管。合伙人以外的人员控制楼房钥匙，田玉珍不应当承担责任，田玉坤的请求不合理，本院不予支持。 四、原告田玉珍经营期间的帐目问题及其 ...

才能自愿提出返还要求，并与上诉人就此达成合意，因此，现在仅仅是被上诉人应当返还且承诺返还而拒不返还的问题，而不存在因任何毁损、灭失情形的发生而不能返还的 将以合理的努力将快件退还发件人，因此额外发生的费用由发件人支付；……无法合理确定或找到收件人。如不能退还，DHL可以对快件进行放弃、处置或变卖，且不 ...

华事务所称，其审计的依据是双方当事人提供的有签字的合法单据，其认为不合理的费用均已在报告中扣除，对于单据中签字的真伪其无法核实。 一审诉讼中 泵车费用中。对此本院认为，一审法院经过双方当事人同意委托中兴华事务所进行审计，双方应当提交充足的财务资料以供审计机关进行审计，中兴华事务所根据双方提交的财务资料 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任；出版者对其出版行为 之规定，判决如下： 一、被告大都市杂志社返还原告崔某人民币1,500元。 二、被告大都市杂志社赔偿原告崔某合理费用人民币1,000元。 三、原告崔某 ...

折扣后的价值)进行赔偿。因此，骏星公司的诉请，除直接请求关某某公司清偿未能返还货物价款的请求不当，并由原审法院进行调整外，其余请求原审法院予以支持。 关某某 的内容亦不合理。关某某公司主张的装修费。应当建立在骏星公司预见到的因违反合同可能造成损失的范围内，即关某某公司应举证证实该司支付装修费用的合理性 ...