，共同组建公司，生产此项专利产品问题。根据合同法律规定，是否合伙是双方当事人自愿行为，任何人不能强迫，王某乙表示不同意合伙，所以不涉及履行合同问题， ，虽然上诉人提出已经支出相关费用，但是没有提供证据，所以原审法院据此认定该款为不当得利纠纷并无不妥。关于上诉人王某甲提出的原审法院违反证据规则关于当事 ...

乙方有异议的，应书面向甲方提出协商。合同约定若被告的承包服务出现违约行为并未能及时整改，则原告有权根据实际情况从应支付给被告的承包费中 。 上诉人佛山市玫瑰园物业发展有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为:一、本案是不当得利返还纠纷，上诉人将佛山市玫瑰园小区的清洁工作承包给被上诉人，但被上诉人利用 ...

艺公司拖欠被上诉人电费之事实客观存在，故被上诉人收取该转帐支票后补记收款人及用途后入帐并无不当。上诉人认为被上诉人无证据证明2万元是付工程租用电费，其收取2万元转帐支票的行为违反票据法规定，属不当得利的理由因与事实相悖，本院不予采信。上诉人又称：富乐门大酒店及其上级单位 ...

且丰年华公司取得属茂富公司所有钱款的受益行为使茂富公司利益受到损害，受益与损害事实间存在因果关系，构成不当得利。双方当事人间特定的权利义务由此产生。其中 其系向丰年华公司借款，对此丰年华公司可另行追诉。原审法院所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

在取得被上诉人支票钱款的过程中不存在恶意和过错，该行为不符合不当得利的行为特征，不属不当得利。现被上诉人以上诉人取得其支票钱款34，600元属不当得利 ，要求上诉人返还钱款，因理由和依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决不当，本院予以改判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

号案中本案被告诉原告诉讼时间，因此被告认为原告支付本案争议款项287506.4元的行为是履行其付款义务；4、上诉受理通知书，证明被告已就（2009）西民二 认为：关于2010年5月4日地矿公司将287506.4元转入盛达公司是否属于不当得利，应否返还问题，根据2008年8月12日地矿公司与盛达公司签订 ...

登记主义原则。因此，在上诉人将西安海星信息产业基地的房地产过户给被上诉人的行为未办理完毕法定机关的过户登记手续之前，房地产的物权不发生变某。其次， 不清，适用法律错误。判决的结果支持了被上诉人的合同违约行为，导致上诉人利益受损，被上诉人不当得利。上诉人请求二审法院依法撤销西安铁路运输中级法院（2011 ...

错误。二、黄某无正当理由取得李某的该笔汇款后，拒不返还给李某的行为已构成不当得利。原审判决驳回李某的诉讼请求没有事实和法律依据。李某多次通过电话要求黄某返还 还遭到黄某的殴打，李某想报警时自己的手机也被黄某摔坏。因此，黄某的行为严重地侵犯了李某的合法权益。三、原审判决采信黄某的狡辩并认定本案李某的错误 ...

义，河南保城律师事务所律师。 上诉人曾某因与被上诉人邵某、河南省罗山县高级中学不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决，向本院 以同一事实，同一理由、同一当事人多次起诉，实属滥用司法资源，其无理缠诉的行为应给予制裁。请求维持原判，对其予以制裁。 被上诉人罗高答辩称，一、原审 ...

寇某与被上诉人周某丁、武汉市翰龙融资担保有限公司（以下简称：翰龙公司）、郭某不当得利纠纷一案，湖北省武汉市X区人民法院于2011年11月7日作出(2010)岸民重字第X ，其认可在其任职期间收取了周某丁85,500元，但主张其收取此款是职务行为，并已将此款交给了该公司及法定代表人郭某，因寇某未就其主张 ...