华坤房地产公司）、合肥华坤空调器经营有限责任公司（简称华坤空调器公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2008年12月8日作出的（2008 下最高债权额为1100万元的债权提供抵押担保，抵押物为华坤空调器公司所有的位于合肥市X路X号、建筑面积为3490.96平方米、房产证号为“合产字第x ...

清至2005年4月20日。 原审初审判决认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定， 万州商业银行高笋塘支行对被告重庆兴万食品厂所有的位于万州区X路X号（房产证编号：房权证301字第x号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费5550元 ...

结清至2005年4月20日。 原审初审判决认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为 万州商业银行高笋塘支行对被告重庆兴万食品厂所有的位于万州区X路X号（房产证编号：房权证301字第（略）号）的房屋享有优先受偿权。案件受理费 ...

作担保，并于九二年十一月三十日出具担保书和提供个人的房产证(粤房第（略）号)给原告。签订合同后，原告于九二年十一月三十日借款80万元给第一被告。第一被告借款 上诉称：一、原审判决对该抵押借款合同关系的定性界定不清，逻辑混乱。原审判决认为第二被上诉人的房屋抵押行为因未进行登记而不生效，又认为第二被上诉人 ...

的事实。 本院认为：原中信厂与南海建行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原中信厂是由何某甲个人投资经营的独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法 、彭某某对本案债务承担赔偿责任，由于上述三人在签订抵押合同后没有将房产证交给南海建行办理抵押登记手续，致使本案抵押合同未生效，何某甲、何某乙、彭某某 ...

按约向被告发放了贷款人民币42万元的事实； 6、房屋他项权证、皮＊＊的房产证、《房屋买卖协议》、收条复印件各一份。证明被告与皮＊＊存在房屋买卖关系，原 在房产管理部门办理了抵押登记手续。该抵押合某依法生效，原告在两被告应支付其欠款的范围内，对抵押物享有优先受偿权。 二、关于《个人借款/担保合某》应否 ...

合同约定：甲方将位于怀化市X区X号楼编号x#的住房销售给乙方，售价x元；房产证、土地证由甲方代办，税费由乙方支付；等等。2005年4月1日，滕某将 管理部门办理了预购期房抵押登记备案手续，并在《抵押物清单》上签名；6月6日，又以滕某的名义与中国工商银行怀化市分行营业部签订《个人购房借款合同》，华欣公司 ...

理想居X栋X座28D作抵押，并办理了抵押登记手续。2007年6月5日，原、被告双方又签署了《中国工商银行个人综合授信借款合同》（以下简称《个人综合授 人民币x.55元。 以上事实，有《个人综合授信合同》、《个人综合授信借款合同》、个人住（略）、个人贷款借据余额信息及房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以 ...

、王某（甲方）签订了《个人住房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），合同第十五条约定，在甲方取得该房屋所有权证，并办妥抵押登记前由丙方提供连某责任 王某的义务，不是建行朝阳支行的义务。建行朝阳支行也是为了保证资金安全才取得房产证原件，建行朝阳支行是代保管房屋的所有权证书，并不因此取代了董某、王某办理抵押 ...

及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我妻子王某某用我们的房产证与新县X村信用合作联社（现本案第三人新县X村商业银行）设立抵押关系、 王某某为抵押人以新房2007他字第x号房产为抵押物的个人抵押借款合同。另查明，上述抵押登记办理时原告成某尚在国外务工。上述事实有原被告及第三人当庭所做 ...