承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。刘某甲作为巴卜村X组织的成员，未能提供承包合同或其他相关证据证实其对巴卜村集体所有的“浦利”山林享有承包经营权 组于1980年落实生产责任制时受当地特定时期及政策等条件限制，未与村民签订承包合同，只是按村民讨论决定的分配方案对各户取得的责任山等生产资料进行登记造册， ...

）所有的土地收归村所有，在全村范围内承包”。1993年草店村两委与上岭组所形成的决定，以草店村X组所属的全部山林及非耕地为条件而免除上岭组自93年 成功。 本院认为，农村X组织所有的土地是该农村X组织成员赖以生存的基础，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上岭组地处山区，耕地面积极少，其所有的林地和非耕地 ...

山林按当时的人口均匀的分配到户，一直到现在都是各户跟管各户的山林，是承包关系，并没有改变山林集体所有性质。2008年5月4日的调解协议是对分管到户的进一步 ）的责任山，在林业三定期间分管到户，虽羊古坳山在分管到户后没有进行个人权属登记，但各户一直管理、使用、收益、处分各自分管的林地，而分管到户并未改变 ...

是该片林地林权共有权利人之一为由，擅自开着一部大型挖土机，到原告所承包的林地进行非法作业，将部分山林推毁，在推毁的林地上栽种上杉、松幼林。为此， 人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。” 3、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定：“公民、集体 ...

子点，对某部进行查验时发现几张山林执照。8、林业调查勘验、检查笔录，证明对某部进行查验时发现原姜某子大队林权证两张，个人林权证六张。9、六张林权证，证明 姜某余、刘某兴的林权证，证明这3张林权证未发到3人手中，3人未承包山，证明被告提交的林权证是作废的。 某沟村委会未向原一审法院提交证据。 原一审根据 ...

决定予以维持。被上诉人不服遂引发本案。 本院认为，《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发[1980]X号文）第三点第（二）项 确定现争议地的归属并无实质意义。被上诉人认为，争议双方于1992年签订的《承包文十塘荒地合某书》写明了争议地在1962年至1974年由被上诉人种植 ...

登记的森林、树木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。③林业部关于山林定权发证有关问题的答复文件规定了确定森林、林木、林地所有权或 字第x号林权证。1983年白果树村委会与庙基堂村民王某签订承包合同，将属于白果树村委会集体所有的山林发包给王某，期限自1983年至2000年。后白果树 ...

。……森林、林某、林某的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，两原告所持有的《农村人民公社社员自留山林某证》（花明楼 主张征收补偿费用侵犯了其他继承人的权利。本院认为即使案外人对北冲山林某权属或者林某承包经营权的继承存在争议，也应有案外人主张权利，而非被告某某组当然 ...

黄某他们写好后，叫其等人在上面签字的。 19、户籍证明证实四被告人的个人基本情况。 20、收条证实，2011年6月7日，马山县公安局合群派出所已将涉案的46 被告人黄某供认，2010年10月，张XX、蓝XX、黄XX、韦XX等人承包其屯山林砍伐工程，其等人认为该工程会利润可观，就产生向张XX、蓝XX他们 ...

经联户分山小组协商将茶叶漕口、紫漕漯口及其争执山场分给原某家多出来的那一个人，原某对该山场一直管理，并又更新造林数年之久，第某在此前从未提出异议。而 四至明白，原某承包的设建坪山场显然不在争执山场，其承包合同纯属伪造，原某拿设建坪的山林承包合同到杨梅凹来主张权利，实际上是一种侵权行为。原某强行采伐原某 ...