，经营上坪村九曲水一带集体山林，承包期到l999年底。2000年7月4日黄某园与被告上坪村委会签订承包合同，是基于古某某个人承包的胶合板厂的委托， 未交清。2、原审法院认定“生效在先的合同承包方即被上诉人古某某取得了林地承包经营权”，与事实明显不符。上诉人与被上诉人上坪村委会于2002年5月25日就 ...

66.5万元。2008年11月10日，阳光农科公司股东毛某、林德超以个人名义与潘某签订《合股经营协议书》，协议约定：“毛某占40%股权，林德超 所收的银行卡退还阳光农科公司。2010年3月12日，阳光农科公司依法取得了所承包山林的林权证。2010年6月24日，固始县人民法院以（2010）固民初字第X号 ...

丁已将承包金5008元交于村委会，合同已经履行，且李某丙、李某丁对承包山林经营管理了7年，故应认定为该合同合法有效。原告在发包前自愿将增发自留山 原告可自行收回增发自留山。考虑到原告自愿将增发自留山发包，其收益用于全村公益事业，其个人并无收益，经一审法院调解，被告李某丙、李某丁自愿将原告增发自留山范围 ...

丁已将承包金5008元交于村委会，合同已经履行，且李某丙、李某丁对承包山林经营管理了7年，故应认定为该合同合法有效。原告在发包前自愿将增发自留山 原告可自行收回增发自留山。考虑到原告自愿将增发自留山发包，其收益用于全村公益事业，其个人并无收益，经一审法院调解，被告李某丙、李某丁自愿将原告增发自留山范围 ...

全部是由上诉人一人交纳。之所以上诉人与被上诉人之间发生矛盾,是由于在上诉人承包该荒山林地后,由于被上诉人当时家庭经济情况差,上诉人同意被上诉人可在山上砍柴,或 异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈某乙虽以其个人名义与村委会订立承包合某，但实际系与三被上诉人共同出资承包山林，其要求各被上诉人腾退山林 ...

人（原审第三人）杨某庚诉称：一、既然《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》[法释(1999)X号]已于2008年12月24 错误”为由，主张合同无效，亦不能成立。本院认为：发包方将山林发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，如果发包时经过了村民的民主评议程序，则可以认定 ...

：陆川县X镇X路X号。 法定代表人：江某某，男，副场长。 委托代理人：黎××，男，（个人信息略，见文书正本）。 被告：覃××，男，（个人信息 被告覃××支付2004年至2009年度所欠承包金135万元。2、依法解除和终止《承包山林合同书》和《协议书》。 本院认为：原告国营陆川县林场与覃厚任于1997年 ...

撤销揭西县人民法院(2006)揭西法云民初字第X号民事判决。理由：一、1985年承包山林合同和1985年9月24日揭西县公证处(85)揭证内字第X号公证书 签订的承包合同具体的履行人一开始就有包括彭某甲等五个人。1984年至1985年由彭某横交租(包括押金)，1993年至1995年是彭某甲的父亲彭某都 ...

允许在合同期内维持原合同的情况下有权转让，并非未经发包方同意，郭某乙将所承包山林转让给郭某甲并无不当，所以该协议应为有效协议，一审判决为有效协议并 将李某某列为被告，由于本案的2003年协议中有李某某的名字，原告认为李某某系个人行为，而将其列为被告，经过法院审理，认为李某某系职务行为，且并未判决李某某 ...

进行调整都将无效，如此不利于农村社会的稳定。2、上诉人收回杨某茂的田土、山林是合法的。收回空欢喜处的林地属于杨某茂应当退出的林地。收回的依据是石柱委发 本案无关。本案争议的是林地。2、杨某茂毕业后就业是事实，但承包是以户为单位承包的，并非个人承包，上诉人称收回了杨某茂的林地并无任何法律依据。3、上诉人 ...