农”用工形式。蒋某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，蒋某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 蒋某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与 ...

农”用工形式。梁某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，梁某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 梁某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与 ...

农”用工形式。杨某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，杨某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 杨某某原为长沙马王堆农民，曾于1976年与 ...

农”用工形式。杨某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，杨某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 杨某某原为长沙马王堆农民，曾于1976年与 ...

农”用工形式。张某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，张某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 张某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与 ...

农”用工形式。李某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，李某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 李某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与 ...

农”用工形式。何某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，何某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 何某某原为长沙马王堆农民，曾于1980年与 ...

农”用工形式。史某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，史某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 史某某原为长沙马王堆农民，曾于1978年与 ...

形式。解某甲于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，解某甲也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬和 无签章又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 解某甲原为长沙马王堆农民，曾于1973年与 ...

农”用工形式。李某某于1984年前已完全脱离长沙马王堆公司，双方此后既未签订劳动合同，又未形成事实劳动关系，李某某也不能提供其在长沙马王堆公司享受过劳动报酬 又无时间，本院不予确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 李某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与 ...