被告梁某某提出：对证据2即巫溪县公安局交通警察大队交通事故认定书作出的事故责任某定的结论有异议，其认为该交通事故的责任某应由李某丙一人承担。对金 、驾驶机动车超过核定载客人数是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任。向某戊、金某山不承担责任”，但该认定行为是公安机关交通管理部门依据其拥有的行政职权 ...

对交警部门作出的交通事故认定书有异议，应由法院结合事实和法律重新认定。邓某贤与被告韦某丁某生追尾的原因是被告韦某丁某驶的车辆在选择如何进入南宁的路口 一年六个月。 本院认为：对于本案的交通事故责任认定问题，因认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当 ...

被告梁某某提出：对证据2即巫溪县公安局交通警察大队交通事故认定书作出的事故责任某定的结论有异议，其认为该交通事故的责任某应由李某丙一人承担。对金 、驾驶机动车超过核定载客人数是引发交通事故的直接原因，负事故的全部责任。向某戊、金某山不承担责任”，但该认定行为是公安机关交通管理部门依据其拥有的行政职权 ...

将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及赔偿范围、数额的合法性依法行使抗辩的权利。 被告平安保险公司未举证。 本院依法调取的 日至2005年10月9日。 本院认为：本案争执焦点之一即事故责任及民事赔偿责任如何认定双方当事人虽对交通主管部门制作的事故认定书提出异议，合议庭也认为该事故 ...

不足，是违法的具体行政行为。请求撤销被告的交通事故责任认定，判令被告重新认定此次道路交通事故的责任。 原告向法庭提交的证据有：1、证人肖安良、梁开基、陈 有三款，分别规定了在有一方、两方、三方或多方当事人的情况下责任如何认定。交警队只笼统适用道路交通事故处理办法第十九条，没有指出具体适用哪一款，属适用 ...

损害赔偿责任。现本案争议焦点之一是当事人之间的民事责任如何确定。交通管理部门认定原告俞某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条、第二十五 X镇X村民委员会名下，则该村委会是否应当承某民事责任。本院认为交通事故的责任主体依据不应是车辆所有权的归属，而应当是能够支配车辆运行并从车辆运行中 ...

的非物质性补偿，故死亡补偿费并不包括精神损失费，两者应当一并予以支持。且死亡赔偿金的数额应以2001年上海市城市居民家庭人均消费性支出9，336元计算10年。4 的主要争议焦点是：1、交通事故的责任认定及承担；2、刘某某应获得的死亡补偿费、丧葬费、交通费等该如何确定以及是否应支持精神损害抚慰金。 对于 ...

、原、被告双方承担此次交通事故的责任比例是多少；三、赔偿的范围、计算的依据以及赔偿的数额是多少；四、第三人平安保险公司如何赔偿。 原告(反诉被告)张某 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施某，减轻机动车一方的责任。”在本案当中，根据《道路交通事故责任认定书》，认定施某乙驾车未按规定车道行驶，且超速行驶， ...

。 被告秦某辩称，被告对发生某次事故的事实和责任认定没有异议。被告已经全某垫支了医疗费、生某、摩托车修理费。对本案如何处理，请求法院依法判决。 被告人民财保 认为，原告鲍某与被告秦某发生某次交通事故客观、真实，双方当事人对本次事故责任认定无异议，故本院对本次交通事故的责任认定书予以采信，即被告秦某承担 ...

的身份资料各1份，欲证明原、被告的身份情况； 2、交警部门的交通事故责任认定书1份，欲证明此次交通事故的责任划分情况； 3、桃源县X村委会证明1份、 。二被告对此无异议。 本案争议焦点为：原告张某甲的精神损害抚慰金如何确定。 本院认为，交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，被告张某乙在此次交通事故中 ...