佳丰律师事务所律师。 被告：徐某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：吴某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：王某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：苏某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：朱某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：张某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：黎某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黎某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...

佳丰律师事务所律师。 被告：余某。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自某区分行（以下简称交行广西区分行）与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有： ⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关某的事实，合约对透支贷记卡应 ...