因此，被告取得樟树中学和集资房合法合理，应受法律保护。原告诉被告散布谣言、侮辱人格一事，被告予以否认，没有事实和法律依据。故请求判令依法驳回原告的 部门的审计。另查明，原告未向本院提交被告在学校散布谣言、捏造事实、侮辱原告人格的相关证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务 ...

某某的精神状态较以前要差。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民 规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权 ...

，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。行为人的行为侵害他人名誉权 意见，认为被上诉人上饶县中学没有宣扬上诉人倪某某的隐私，没有捏造事实丑化人格，没有用侮辱、诽谤等方式损害名誉就不对上诉人倪某某侵权是错误的。上诉人倪 ...

案审理中，被告执业律师廖某某在答辩状中的一些内容致使原告受到了恶毒攻击和人格尊严的侮辱，身体受到伤害，医生诊断患有植物神经功能紊乱症，至今未愈。 一审法院认为 无法律依据。被上诉人的执业律师在答辩状中使用偏激和侮辱性语言贬损上诉人名誉、侮辱上诉人人格，虽属不当，但其行为也属诉讼行为，其目的是追求胜诉。 ...

的东西，并迫使原告解开衣扣、打开手提包让其检查。被告的工作人员这种行为，侮辱了原告的人格，严重侵害了原告的名誉。故请求判令被告向原告赔礼道歉，并对给原告 所形成的有关该公民品某、才干、声某、信某等方面的一定社会评价。所谓人格尊严，是指公民个人对于自己的社会地位和社会价值的自我认识和自我评价。法律赋予 ...

为《反腐警钟须长鸣》的文章(以下简称鸣文)，文章的内容虚构事实，使用侮辱的语言丑化原告人格，且被告将该刊邮寄给《劳动报》社及原告工作单位的主要领导及 本院认为：根据原、被告的陈述，该节文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱原告人格的内容。 4.原告要求被告赔偿经济损失费之争。 原告认为：因被告的侵权引起 ...

文章打印件证实，本院予以确认。 本院认为:公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，上诉人云南中天 该文未表示异议，且在会上作了即兴发言。由于该文中确有贬损被上诉人张某某人格的文字和语言，并已在公开场合散发和扩散，造成被上诉人名誉被损害的事实。 ...

公众场合，捏造事实，诽谤原告贪污修建伍堡宫的集资款；谩骂五原告，侮辱五原告的人格，侵害五原告的名誉权，请求责令被告停止侵害，消除影响，公开向五原告 意见》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格名誉、造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”被告提供的证据， ...

某当面给原告赔礼道歉，并责令任某写一书面检讨由消协转交给了原告。被告没有侮辱原告人格和名誉的行为。五被告举证如下：电工胶布一个。基于上述理由及证据，五被告 雇员，但系营业执照上登记的业主的事实。 本院认为，消费者在选购商品时，享有其人格尊严不受侵犯的权利。原告詹某甲在被告经营的超市中购物交款时，被告任 ...

”“四个孩子不幸都已夭折”的提法，与客观事实有不符之处，但没有侮辱、贬低原告的人格和名誉。且原告方也不能举出被受到侵害结果的扎实证据。故对 某老人是“孤寡老人”“四个孩子都已夭折”“旧社会受婆母的虐待”，使我们母女受到诽谤、侮辱，严重损害了我们的名誉。原审判决虽然认定新闻报道部分与客观事实有不符之处， ...