、涉案货物经过仓库外长时间雨水浸泡，其作为活性炭原料的损害是明显的，原判关于货损依据不足的认定错误。4、涉案货损除造成货物价值损失外，还直接导致茂林公司对 .5－5，其他指标相同，证明购销合同比销售确认书载明的该指标更低，在本案中不存在冲突，故以销售确认书载明的货物指标为检验标准。 泽世公司质证认为， ...

并作出判决，但依据国家主权原则，瑞士法院的判决未经我国承认，故在我国不具有法律效力。惠顿公司就该纠纷向本院起诉，本院依法有管辖权。原审以一事不再审 港装船前的费用，即出口商成本价，不包括运费及信用证有关银行费用。为履行合同，买方应当自行租船并承担有关费用，应当及时开出信用证并支付有关银行费用。因此，对 ...

不能发现的船舶潜在缺陷。 2．该轮二程提单第3条规定：“光船租船条款：如签发本提单的公司非船舶所有者或光船承租人（按照实际情况即使与此相反），此提单 得到货物灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中，货物灭失时 ...

不能发现的船舶潜在缺陷。 2．该轮二程提单第3条规定：“光船租船条款：如签发本提单的公司非船舶所有者或光船承租人（按照实际情况即使与此相反），此提单 得到货物灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中，货物灭失时 ...

，被上诉人索赔的是所谓的天然渔业资源损失而不是他们自己的财产或金钱损失。按照被上诉人赖以作为索赔法律依据的中国农业部制定的《水域污染事故渔业资源损失计算方法》的规定 的文件说明在装货港测量的装船数量及提单记载数量为（略）公吨以及货物由租船人提供担保、在未收到正本提单的情况下放行，从而解释为什么在湛江外 ...

采信。 该案货物虽然由联顺公司委托海格公司运输，海格公司亦签发了以联顺公司为托运人的提单，但该案证据表明，联顺公司是吴某某委托的代为出口该案货物的外贸代理人 、《中华人民共和国合同法》第四百零二条或第四百零三条第一款的规定，吴某某和海格公司均依据提单成立了海上运输合同关系，吴某某是该运输合同的托运人， ...

4842元及相应利息损失。 被告一某辩称，原告与被告一某不存在海上货物运输合同关系，承运人是维多利亚班轮公司，被告一某仅是代理人，负责交付货物的是香港 案件。依据国际贸易惯例，FOB价格条件下，买方租船订舱，卖方只能根据买方指示将货物交给买方指定的承运人(包括无船承运人)，而后取提单。本案货价为FOB ...

指包括提单正面所载明的承运人以及船舶所有人、船舶经营人、船舶租船人等等，显然该定义与同样是涉案提单背面条款的第1条所载明的、由无锡富通公司提供的 的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。 本案系海上货物运输合同纠纷。思锐上海分公司作为森内特公司在中国的代理，代为签发了以无锡富通公司为托运人的涉案提单， ...

日 第5批1998年2月15日 第2条实际装船总重量和实际装船总体积依据正本提单。” “第3章装卸时间 上述货物的装运从1997年8月15日开始，通过常规 在意大利的装货港为热那亚或威尼斯。申请人的意大利供货商x．P．A选择在威尼斯装船并不违反合同的规定。至于热纳亚和威尼斯两个港口的租船市场情况不同， ...

日 第5批1998年2月15日 第2条实际装船总重量和实际装船总体积依据正本提单。” “第3章装卸时间 上述货物的装运从1997年8月15日开始，通过常规 意大利的装货港为热那亚或威尼斯。申请人的意大利供货商（略）．P．A选择在威尼斯装船并不违反合同的规定。至于热纳亚和威尼斯两个港口的租船市场情况不同 ...