运输集团有限公司郏县分公司。 代表人：王某某，经理。 委托代理人：冀某某，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。 代表人：聂某某，经理。 分期付款购买，郏县万里公司为保留所有权将车辆登记在自己名下，依据最高人民法院法释[2000]X号批复，出卖方郏县万里公司不承担责任。豫D-x号 ...

关系，故被告东源汽车公司不承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于购买人采用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方 元）为限，否则被保险人为挂车购买第三者责任险就无任何意义。被告贺兰财产保险公司同时认为，根据保险条款宁A×××车超载应增加免赔率10％，本院认为， ...

原告的医疗费部分超出基本医保范围，该部分医疗费保险公司不承担责任。关于商业第三者责任保险的赔偿，保险公司有权选择是否赔偿原告。 经审理查明，2009年8 方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，因此原告主张被告郑州安金运输有限公司承担 ...

程序违法；2、一审认定事实错误。实际车主是分期付款购车，晋荣公司是担保人和保留所有权的销售商，且不存在挂靠关系。3、施某某尚未治疗终结，进行伤残等级鉴定， 12万元明显是错误的；3、保险公司不能为无证驾驶人员发生的交通事故承担赔偿责任。请求二审法院依法改判我公司不承担责任。 施某某答辩称：一审认定事实 ...

约定双方同意并经购车人同意，将购车人购买的亚飞公司保留所有权的车辆委托给二运公司管理；二运公司应协助亚飞公司在车辆入户后三日内，办理抵押登记手续，并将 再审人亚飞公司申请再审称，二审判决以已催促郑某某还款为由认定二运公司不承担责任，事实不清，证据系伪造的。郑某某在一、二审庭审时本人没有出庭，郑某某的 ...

方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，因此原告主张被告河南万里运输集团有限公司 后，中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，保险车辆肇事逃逸的，保险公司不承担责任。其理由：1、保险车辆肇事逃逸，保险公司 ...

一审程序违法。被上诉人肖某乙认为：本案事故发生时车辆为套牌车，保险公司是否承担责任不确定，一审中上诉人未申请。一审程序合法。被上诉人尤某某认为：上诉人的 损失的，由乙方承担全部赔偿责任，”从以上合同条款看出，新鲁运公司不仅是肇事车辆的卖方，也是肇事车辆的管理者。新鲁运公司称自己只是保留所有权的车辆卖方 ...

与邱某己形成的是分期付款买卖合同关系，只是暂时保留车辆的所有权，在本次交通事故中我公司无过错，故我公司不应承担责任，服从原审判决。 在原审庭审证据的基础上， 通公司对本车辆已失去了实际控制权，在本次交通事故中无过错，故萍乡富通公司不承担赔偿责任。 该案张某、罗某甲、罗某乙于2007年9月起诉，由于萍乡 ...

责任,豫x号解放牌主挂车系阎某乙以分期付款的方式从万里公司购买,虽万里公司保留车辆所有权,但阎某乙在使用该车运输时发生交通事故造成他人损害,万里公司没有 某乙、阎某甲所订保险合同约定的赔偿范围内向上述第三者负理赔责任。原审认定万里公司、兴通公司不承担本案责任理由正确，本院予以确认。关于万事顺公司停车费 ...

汇通全权管理上述股权事务，并由洋浦新汇通享有上述股份的权益，乐普生不承担任何风险，洋浦新汇通可以随时转回上述２０００万股权，乐普生不提出 实际上是代洋浦新汇通持有＂。并以评估价３８６．５２万元人民币作为保留价委托海南银联拍卖有限责任公司进行拍卖。２００６年１２月５日海南万众实业投资有限公司以４１０万 ...