无异议，对车辆维修发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告应对电瓶车修理发票金某中超出定损报告部分提供合理解释。被告孔某、吕某与保险 。 本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本次事故中，被告孔某承担事故主要责任，被告都××财产保险股份有限公司××司作为事故车辆的保险人，对原告方的合理损失应当 ...

某丁、被告光山县公交出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 内行驶的驾驶二轮电瓶车的原告相撞，造成原告“左胫腓骨中下段粉碎性骨折”。经光山县交警大队认定被告刘某丁负事故的主要责任，原告负事故的次要责任 ...

举证如下： ①道路交通事故认定书一份，拟证明被告罗某担本次事故的主要责任，原告林某承担次要责任的事实。 ②宁某市通用门诊病历一本、宁某市第六医院出院记录二 诉求。原告诉请的误工费、护某、交通费过高，护某每天应按39元计算。电瓶车定损为1520元。住院交通费每天应按10元计算。保险人核定的交强险赔偿数额 ...

二轮电瓶车在固始县城关蓼城大道，由于被告樊某未确保安全车速，当场将原告撞倒，事故发生后原告住院治疗，该起事故经固始县公安交警大队认定负主要责任。原告 某名义在我公司入了强制险和第三者责任险，我公司只能在保险范围内承担相应责任，对于原告要求的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 经审理查明：2010年12月7 ...

车过程中,被告覃某甲所驾驶的拖拉机前保险杠与原告所驾驶的电瓶车尾发生碰撞,造成轻便电瓶车损坏，原告和陆炯受伤的道路交某事故。事故发生后,原告和陆炯被送至 事故作出的《道路交某事故认定书》，认定原告雷某负事故的主要责任，被告覃某甲负事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，案件当事人亦 ...

被告郭某、中国某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“某保某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于某日立案受理后，依法 与由北向南驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门责任认定为原告负事故的次要责任，被告郭某负主要责任。原告的伤势经 ...

本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：2011年10月20日16时许，被告驾驶三轮电瓶车行驶至仙居乡街南某处，撞到我骑的两轮摩托车上，当即将我撞倒 。根据光公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书，认定原告张某甲负主要责任，被告王某负该事故的次要责任，死者王某芝负其所受损失的次要责任。合议庭认为 ...

转盘西南角时，将原告撞伤致残。后经息县公安交警大队认定，黄某乙负事故的主要责任。但是被告一直没有给予赔偿，为此，现依法起诉，要求被告赔偿各种损失x.50元。 豫x号中型普通客车，行驶至息县工业园转盘西南角时，与骑电瓶车的原告刘某某相撞，致刘某英受伤，电瓶车受损。事故发生后经息县公安交警大队认定，黄某乙 ...

“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（三）遇雾、雨、雪、沙尘 赔偿限额为2000元。 本院认为:（略）公安局交通警察大队作出的被告代某负事故主要责任的认定结论符合某观事实及法律规定，本院予以采信。被告代某实施的 ...

鄂x号小型轿车沿汉阳区龙阳大道由南向北行驶至21世纪购物中心路段时，与驾驶电瓶车的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后原告被送往武汉市某医院治疗，原告垫付全某 项下费用2,600元）。舒某驾驶机动车发生交通事故致黄某受伤，对事故发生负有主要责任，其虽系舒某的雇员，但其是交通事故的直接责任者，对事故发生有 ...