驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但并未免除保险公司在该情况下对人身伤亡的赔偿责任。因此，被告越秀支公司作为保险人应当向 清莲的余下损失承担连带赔偿责任。（三）、被告朱某某作为肇事车辆粤x号桑塔纳小型轿车的车主，在未尽高度注意义务、未审核被告邱某某是否有驾驶证的情况下 ...

财产保险股份有限公司鄢陵支公司。住所地：鄢陵县花都大道中段。 负责人张某甲，该公司经理。 委托代理人苏国选，鄢陵县正泰法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）范 某己在本案事故发生时是否属于无证驾驶；2、上诉人中华鄢陵保险公司应否就原审被告张某己所投第三者责任险向五被上诉人承担赔偿责任；3、上诉人 ...

的事实无异议，该院予以确认。本案争议焦点在于：保险合同的免责条款是否产生法律效力。本案中，常某某虽称中华联合保险公司在出具保险单时未向其提供保险条款 上述法律规定。在此情况下发生交通事故，致使被保险机动车受损，因该保险利益不具有合法性，故中华联合保险公司不承担赔偿责任。 最后，常某某向中华联合保险公司 ...

天安保险公司与钟某丙签订的保险合同约定，天安保险公司不承担赔偿责任。一审判决天安保险公司承担了不应该承担的责任，完全不公平。认定赔款金额有瑕疵。 针对曾 甲质证认为，是否欠钱与曾某戊证词是否真实没有必然的因果关系，该证据与本案没有关联性。上诉人天安保险公司对该证据表示不质证。本院认为，曾某丁提交的曾某 ...

或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。第六条约定：保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担 ，而本案肇事车辆拖带的轮式打桩机不属车辆而是建筑施工机械。故保险公司应予承担赔偿责任。从当事人双方诉辩意见分析，当事人双方争议的核心是“交通肇事逃逸” ...

略）。 委托代理人王某贤，北京京生制衣有限公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区X街X号。 负责人马某某，总经理。 条款的规定确定保险公司是否具有赔偿责任。保险合同条款规定：保险公司依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。在交通 ...

附加条件。本案中,特别约定条款中未指明保险费的交纳是否影响保险合同的效力,因此,此处的特约条款应当是保险人对承担赔偿责任所附加的条件。《民法通则》第62条规定 在保险期间发生的，是在交保费后发生的，保险公司应当承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有祁某某提供的交通 ...

。 本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任；2、一审认定的赔偿数额是否正确。 本院认为：本案系因道路交通 ；交通费558元；后期治疗费4000元，七项共计x.70元。由被告许某某赔偿原告杨某某x.70元×100％×20％＝8686.34元；” 三、由被上诉人中国 ...

保险公司投保第三责任险，限额x元，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于损失的确认，一审法院认定：甘某某的损失为医药费x.25元（652. ，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人保险公司在本案中是否应承担赔偿责任；赔偿的数额是多少。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法 ...

护理费840元（30元×28日）。综上，原审法院支持原告的物质损害赔偿项目为：医疗费x元、误工费2760元、护理费840元、住院伙食补助费840元 中国人保顺德支公司是否承担保险赔偿责任。2、第三者责任险与车上人员责任险是两个不同的险种，不能依据车上人员责任险直接判决保险公司承担赔偿责任。第三者责任险 ...