证据证明上诉人系《借条》相对方的情况下，让上诉人承担该法律后果没有法律依据。上诉人完全有理由怀疑卢某丙、卢某丁、卢某戊串通起来，制造不存在的债务，损害上诉人 某丁出具《借条》问题，卢某丙、卢某丁一审中已经出具了《借条》，二审中又提供了借条中载明的借款时间即2008年1月10日卢某丙、卢某丁向卢某戊支付 ...

借款期间不再计息。如超期按人民银行流动资金贷款月息四倍返还。如提前还款按实际使用时间计算，借款时间从2007年9月10日至2008年9月10日止，以上借款本人愿以 孙某偿还借款本金x元及利息x元，共计x元没有事实及法律依据，本院不予支持。苏某、孙某在借条中约定了还款日期及逾期还款的利息，孙某未按照约定 ...

说被告出具给原告的借条没有带在身上，被告出于对原告的信任，没有撕毁借条，事后也没向原告要回借条。 原告陈某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款人为被告钟某的 没有发生真实的借款，故双方债权债务不能抵消。本院认为，原告出具给被告的两份借条的时间分别为2010年1月18日、1月20日，原告所称该两份借条均为 ...

的文字已被陈某划掉，并写明作废，没有发生真实的借款，故双方债权债务不能抵销。原审法院认为：陈某出具借条的时间分别为2010年1月18日、1月20日 六十四条的规定，于2011年5月16日作出如下判决：驳回陈某要求钟某返还借款x元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担。 陈某不服 ...

X号证据的真实性无异议，但对X号证据的证明方向有异议，认为借条系逼迫所写，实际上没有借款，而是原告父母对原告与被告的赠与，且赠与已经完成，是种诺成 的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的 ...

及大堂外墙、咖啡厅等。湘南大酒店已于2007年5月1日开张营业，但甲方至今没有按合同履行，鉴于以上情况，现经双方达成协议如下：一、解除甲乙双方2006年 叁拾万元按五分利率计息，该笔借款时间为765天，利息计算方式为：x元×765天×5%÷30=x元。第二张借条的借款是被告湘南大酒店于2007年5月1 ...

x元，她开口借我马上答应的，从家里直接付现金给张某乙的，是有借条的。x元借款时间记不清了，借款原因也是宋某某要做生意、炒股，张某乙也是晚上到我家来的，来之前 去张某甲家，对他说宋某某要做汽配生意缺资金要借x元，他答应了，但说当天没有这么多现金，要我第二天去拿。第二天白天我到张某甲家中，张某甲就给我x元 ...

了借款用途，但均用于投资，只是经营不善全赔。李某乙向特定人借款，并打有借条，属民间借贷，利率也没有超过国家四倍利率的规定，不具备非法吸收公众存款的故意。2、 月息9厘，40万月息1分5厘。李某乙2008年6月12日”。李某乙的借款时间是在2008年6月份，他说用三个月，到2008年底我开始联系不到他了 ...

被告方认为结算单未经双方签字认可，不能作为结算依据，同时2006年3月17日借款36万元的借条形成时间并无错误。 针对双方对2006年3月17日借条的 的借条并未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。被告主张原告超过诉讼时效没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零 ...

且对借条的真实性不予认可，申请法院对该借条的形成时间予以鉴定。其次，该笔借款并未用于夫妻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，吴某某不应承担还款义务。第三， 对原被告双方均有约束力。崔某忠按照约定履行了向王某某交付借款的义务，现王某某没有按约定偿还借款和相应利息，构成违约，故崔某某要求王某某偿还借款并给付 ...