营业执照》复印件1份、《石门县人民政府关于同意组建石门县X村信用合作联社的批复》复印件1份，拟证明原告主体资格； 2、《借款合同》1份、全国农村信用合作社借款借据1 乙本人签名，被告潘某乙也未提交反驳证据证明保证合同的真正签订日期，且签名后是否捺印不影响保证合同的效力，因而对证据3、证据4中潘某乙与白 ...

汉族，X年X月X日生，住（略）。 上诉人许某因与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2010）厦海法商初字第X号民事判决，向 的情况下作出的，该离婚协议只对原夫妻双方之间产生约束力，对债权人黄某乙不具有对抗效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就 ...

合同》，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。借款合同签订后，城东建行已依约发放贷款，而被告京华 共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利经通知债务人后对债务人发生法律效力，依法可认定原告DAC公司为被告京华装饰公司与京华啤酒城公司的合法债权人。 ...

是其预付的货款，而不是借款。 被告胡某丙、潘某某对胡某乙的质证意见未提出异议。 原告汝阳县鑫源金属有限公司就该笔债务是否为三被告合伙债务提供证据有： 三人将出资款汇集胡某乙处。八、本协议待三人全部签字后，即具有法律效力。2008年初，原告汝阳县鑫源金属有限公司与被告胡某乙达成口头买卖协议，由原告汝阳县 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、杨某某是否具有原告的诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。 原告提供的证据有：1、2007年9月8 的待定条款没有实现，高庆国与林某某的股权转让协议不具有法律效力。 7、2008年11月22日的《转让合同》一份、工商登记资料两份，证明：邵原焦化公司 ...

新组合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪彤 保险业务合作协议》经燕京支行同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；亚飞公司与保险公司对协议的任何修改和补充均需要经燕京支行同意 ...

影剧院、帝金公司借款合同纠纷一案，新沂市人民法院于2003年3月26日作出的（2003）新民二初字第X号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中 本院认为：1、关于A132-X号房产的所有权问题。民事判决书与民事调解书具有同等的法律效力，A132-X号房产已经民事调解书确认过户至申请复议人名下，该房产 ...

信用联社）与被告皮某某、张某某、郭某某、李某某、陈某某、邱某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理。依法由审判员孙国举任 而本案的争议焦点应为以皮某某为受益人的贷款业务是否属实，该证据证明的内容与本案不属于同一法律关系，对其证据效力本院不予确认。 基于上述证据，合议庭确认以下法律 ...

株洲分行的内设机构，其出具的材料在没有被告农行株洲分行追认的情况下不发生法律效力；证据5与本案无关，不能证明两被告向原告收取了款项。第三人 引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人 ...

华银行作为原告有合格的主体资格。 2．宝利满公司的董事资料复印件七份、董事会决议中英文版复印件各一份，宝利满公司将有关信用证签署的权限授予给宝利 资格及有效性负有审查责任。对于台山市X村公司的要求所作出的《承诺函》，是否具有法律效力，国华银行有责任进行审查确认。国华银行应该清楚“政府机构不得为担保人” ...