，抵押人马某某与抵押权人商行顺河支行签订房地产抵押合同一份，约定：为确保上述借款合同的切实履行，保证抵押权人债权的实现，马某某自愿提供抵押担保。担保的主债权 、庭审笔录等为证。 本院认为，商行顺河支行与伊园房地产公司、马某某签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。 ...

借款合同》、《保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。按照借款合同的约定，贷款进入安华 万元划入被上诉人安华集团账户，完全依据贷款合同的约定履行了放款义务，此行为并不能产生变更贷款合同主体的效力。根据合同的相对性原则，金某某即应依照贷款合同的 ...

贷款利率为月息9.24‰，抵押人自愿以其房地产、设备提供抵押担保等内容。上述合同签订后，贷款人于1996年10月25日向借款人发放贷款200万元，贷款到期后 的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，具有同等法律效力。二、抵押人自愿以下列房地产、设备（详见抵押物品 ...

了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告依照有关法律之规定特诉至贵院，请求贵院予以公断。诉讼请求：1、依法判令被告退还投标保证金人民币叁拾万元 科技股份公司提举证据如下： 证据1，2006年7月投标保证协议书，证明双方存在借款合同的权利和义务关系。 证据x年4月10日银行进帐单一张，证明我方向对方 ...

》的追认，亦即南邵支行是否有权以任某某作为借款合同的相对人要求其履行还本付息义务对此，本院结合相关法律规定及本案庭审查明事实予以分析。 《中华人民共和国合同法》第 与南邵支行所签订的《借款合同》及《借款展期协议书》的追认。该追认行为视同对任某恩无权代理行为的事先授权，具有溯及既往的效力。任某某辩称其系 ...

月11日，王某某作为借款人、世纪天桥公司作为保证人共同与贷款人建行宣武支行（合同签订时名称为中国建设银行北京宣武支行，2005年2月3日经核准变更为现 宣民初字第x号民事判决书已经确认解除上述借款合同，该法律文书现已发生法律效力，故对于建行宣武支行要求解除借款合同的诉讼请求本案中不再处理。王某某向世纪 ...

解除本人还款义务。本人已详细阅读了《个人借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律约束力。共同购车人（签字）刘某 日在北京市工商行政管理局变更名称为北京鸿顺投资担保有限公司 上述事实，有工商银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与李某某、鸿顺投资 ...

解除本人还款义务。本人已详细阅读了《个人借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律约束力。共同购车人（签字）刘某乙 承办人员]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长冯武 代理审判员梁新雅 代理审判员贾宇军 二 ...

本人还款义务。本人已详细阅读了《个人借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律约束力。共同购车人（签字）张某 承办人员]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长冯武 人民陪审员石雪 人民陪审员时文生 二○○八年 ...

解除本人还款义务。本人已详细阅读了《个人借款合同》，充分理解合同所具有的法律效力。本承诺函签字后即对本人具有法律约束力。共同购车人（签字）陈某某 承办人员]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长冯武 人民陪审员张京颖 人民陪审员宣大祥 二 ...