利益为由，对夫妻共同债务不作处理，错误混淆了共同债务的对内和对外关系。据此请求：撤销原判第二、三项。改判：1、婚生女儿何某雯由陈某某携带抚养，何某某 及债务的状态即借款是否已偿还、还款的数额等，上诉人陈某某、被上诉人何某某及债权人三方存在较大争议，故原审以债务的处理涉及到第三人的利益为由，对当事人主张 ...

错误的，请求上级法院依法撤销罚款决定。 经审查，临湘市人民法院在执行申请执行人临湘市粮食企业国有资产经营中心与被执行人万宁银河房地产开发有限公司、吴毓礼债权人撤销权纠纷及申请执行人临湘市富民米业有限公司与被执行人万宁万家乐粮油贸易有限公司、吴毓礼买卖合同纠纷两案中，临湘市人民法院于2010年4月28 ...

根据最高人民法院法函[1993]X号的规定，本案应作为行政案件受理。在未经法定程序撤销前，工商行政机关颁发的《抵押物登记证》与人民法院的生效判决有同等效力。在 证据，两被告的抵押行为符合《担保法解释》第六十九条规定的债权人可以行使撤销权的构成要件： 1、依据本院此前作出的(2002)榕经初字第292、 ...

人李某甲所有，之后双方办理了过户登记手续。 被告卢某某向原告担保公司出具了“不可撤销信用反担保函”，自愿为被告陈某某、李某丙的上述借款反担保。被告卢某某的 再承包给陈某某、李某丙实际施工的情况下，又认为三建公司为有权收取工程款的债权人将部分债权转让给担保公司也是自相矛盾的。况且，三建公司已就包含本案所 ...

撤销权，符合法律规定”，显然适用法律错误。《合同法》第75条“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使”。本案转让行为发生在2001年11月 不严格依法保护自己的利益，其责任只能自己承担。综上，上诉人请求：撤销(2005)南民一初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某答 ...

权是否消灭的问题。因吴某某2003年4月30日恶意转让房屋给黎某某这一撤销事由，直至2004年10月9日广东省佛山市南海区人民法院在执行(2003)南民一初字第 年2月1日，符合《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内 ...

放弃权利某范围内免除保证责任。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案债权人对抵押物的优先受偿权，以及免除上诉人保证责任。 被上诉人北部湾银行答 的二分之一承担连带清偿责任。上诉人广东万家乐燃气具有限公司承担保证责任后，有权向原审被告南宁星鸿电器有限公司追偿。 一审案件受理费9486元，财产保全费 ...

高纯镁砂厂在超过诉讼时效的催收通知书上盖章，放弃了原债务诉讼时效届满产生的抗辩权，但依照《担保法》第二十条第一款的规定，对于某务人放弃的抗辩权 仲裁。而本案债权人信用社向原审法院提起诉讼的时间为1999年4月19日，已超过了法律规定的保证期间，保证人应免除保证责任。 关于某家信用社撤销清算组提出本案应 ...

的效力为“何时还款”，在履行期限上，上诉人桂林味精厂即取得了对债权人桂林味全公司的抗辩权。该附条件的约定属于双方真实意思表示，是权利人处分自己权利，在 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2003）南市民三初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人味全 ...

、二审诉讼费及保全费由耐火材料厂承担。 耐火材料厂辩称：一、最高人民法院《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的 ；《中某人民共和国合同法》第七十四条明确规定，行使撤销权的主体系债权人，所撤销的是债务人放弃到期债权或无偿转让财产的行为，本案中某债务人 ...