律师事务所律师。 原告XXX（以下简称原告）诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳辉独任审判， 无事实依据，本院不予采信。 三、关于退还培训费、安全生产履约金的问题。被告组织员工进行安全生产培训，是被告作为用人单位的义务。被告向原告收取培训费、安全 ...

略）。 原告刘某（以下简称原告）诉被告华泰联合证券有限责任公司长沙韶山北路证券营业部（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孔干 、第三十七条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案受理费 ...

已经超过了法律规定的做出裁决的法定期限，且无正当理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，起诉要求被告：1、依法确认原告与被告之间为无 他的劳务费和临时性。 被告工贸学校向法院提供以下证据，1、郑州工业贸易学校的组织机构代码证，证明被告为事业单位法人。2、职工花名册一份，证明原告不是 ...

已经超过了法律规定的做出裁决的法定期限，且无正当理由，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第43条规定，起诉要求被告：1、依法确认原告与被告之间为无 他的劳务费和临时性。 被告工贸学校向法院提供以下证据：1、郑州工业贸易学校的组织机构代码证，证明被告为事业单位法人。2、职工花名册一份，证明原告不是 ...

。 委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告黄某乙与被告湖南省电力公司长沙电业局劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员甘亚 内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...

。 委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告吴某某与被告湖南省电力公司长沙电业局劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员甘亚 内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...

。 委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告古某某与被告湖南省电力公司长沙电业局劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员甘亚 内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...

。 委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告谢某某与被告湖南省电力公司长沙电业局劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员甘亚 内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...

。 委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告吴某某与被告湖南省电力公司长沙电业局劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员甘亚 内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...

。 委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。 原告汤某某与被告湖南省电力公司长沙电业局劳动争议纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理。依法由审判员甘亚 内主张权利，其诉讼请求不受法律保护。本案不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议的仲裁时效。故此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 ...