贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告倍趣在线网络科技（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理 10月27日，何某甲收到倍趣公司发送的学习卡2000张。 庭审中，何某甲表示倍趣公司的学习卡均无法使用，其所提供的短信中心电话及网站均不存在。 ...

人是马某某本人。此事对原告造成的精神伤害是深重的，原告自从遭受这些下流电话及短信的骚扰后，思想压力极大，精神几乎崩溃。事发后，原告记忆力明显衰退， 信息的存在和散播，则应就损失扩大的部分与网络用户承担连带责任。被告海南天涯在线网络科技有限公司的监管义务是在收到原告的投诉后应当及时将侵权信息进行删除，但 ...

利息无法律依据，其他诉讼请求也与我公司无关；原告所述将货发给我公司属实，但收到的数量有争议，是两批各4845套，我公司接收货物没有得到海信网络公司 表示该软件系海信网络公司设计开发，并留有该公司的用户服务电话、网址等信息。根据用户手册记载内容，用户使用该软件应进行注册，包括因特网或手机短信注册，并介绍 ...

利息无法律依据，其他诉讼请求也与我公司无关；原告所述将货发给我公司属实，但收到的数量有争议，是两批各4845套，我公司接收货物没有得到海信网络公司 表示该软件系海信网络公司设计开发，并留有该公司的用户服务电话、网址等信息。根据用户手册记载内容，用户使用该软件应进行注册，包括因特网或手机短信注册，并介绍 ...

庚 ⑴黄铜发陈某庚：2010年6月8日下午，他的手机收到一条短信称在其账户划去9800元并可咨询（略）（电话），落款是建行。他拨通电话后，一女子 以每条0.04元或0.05元的价格为易某乙等电信诈骗人员发送诈骗短信获利。经驻马某市公安局网络警察支队对从其住处缴获的电脑硬盘进行鉴定，2011年1月至6月 ...

的索赔是不能成立的，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告使用的移动电话号码（略）的运营商是被告。2010年1月1日，原告的移动电话收到（略 信内容清单等证据证实。 本院认为：原告提出的短信问题，因其手机（号码（略））所收到的短信是短信服务商通过被告的网络平台发送，在现有技术条件下，客户不 ...

记载，2010年5月7日早8时许，她的手机（手机号为（略））收到一条短信，内容是：“建行提醒：我行已成功扣您年费1200元；请注意还款日期，详 在昆明租了单元房，以信用卡扣年费为由群发信息从事诈骗活动。赵志成向他们提供了短信群发器，并购买了网络电话，设置了以400、029、010等开头的电话号码，并将 ...

2005年以来，通过媒体及网络宣传其开展了一项以“及时语”为名称的服务，具体为主要通过手机短信（还包括电子邮件、传真、电话语音等其它方式）通知的 恒信掌中游信息技术有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院 ...

2005年以来，通过媒体及网络宣传其开展了一项以“及时语”为名称的服务，具体为主要通过手机短信(还包括电子邮件、传真、电话语音等其它方式)通知的 信掌中游信息技术有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在收到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 ...

，如不成功则全额退款，原告当天交定金3,800元。三天后，被告电话通知原告已为原告成功注册短信实名“黄某”，原告遂到被告处确认后，将余款8,700元付清 确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《短信实名服务合同》，双方的网络服务合同成立。本案的争议焦点是，原告是否已向被告缴纳相应的 ...