和常理不符，不能认定原告提供的买卖合同是真实的；二、原告不是合格的债权人。案外人覃XX代表的柳州市供电局玻璃纤维厂与被告万某代表的运销处存在联营关系， 本案不属于同一法律关系，不应合并审理。对证据14的真实性未提出异议，但认为只能证明原告到过河南，与本案无关。 被告金鼎公司提供的证据如下： 1、企业 ...

共同的，也不属于同一种类，不能作为一个案件受理。一审法院将两案合并立案、审理作出判决属于严重违反法定程序。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的 了债权转让通知义务，债权转让行为有效。债权转让的双方是转让人和受让人，转让债权后向债务人主张债权符合法律规定。新阳光公司作为债务人主张“债权人存在债权转让 ...

公司对其职工拖欠的工资及生活费。在工资、保险等费用未还清之前，丛某某作为联洋公司的外部债权人，根本无权也不可能从此款中得到清偿。现临西氮肥公司 和邢台市人民政府办公室邢台办字（2005）X号通知载明：将发展计划局、经济贸易局、乡镇企业局、政府经济体制改革办公室合并，设置发展改革局。为县政府的工作部门， ...

是某一个工程处所欠。另外，原审被告一公司分立时并未依照我国公司法规定告知债权人，也未在报纸上进行公告，虽然原审被告一公司分离在工商部门进行了登记，但是并 撤回的情况，代理权终止后，被代理人一般应当采用与授权相同的方法实施撤权行为，如通知相对人、公告、收回代理证书等，而在本案中，朱云东作为委托代理人与 ...

案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业 上诉人的公某，为其提供担保，从而获取了光大银行的贷款，而光大银行作为债权人因其未按操作规范进行核保故其系属“应当知道”南汇外贸公某欺诈。根据《民法通则 ...

案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业 上诉人的公某，为其提供担保，从而获取了光大银行的贷款，而光大银行作为债权人因其未按操作规范进行核保故其系属“应当知道”南汇外贸公某欺诈。根据《民法通则 ...

案涉讼而对于实现光大银行收回贷款已产生重大不利影响，光大银行依借款合同的有关约定通知南汇外贸公某提前收贷，于法有据。所涉三案共同的争议焦点为，中改商业 上诉人的公某，为其提供担保，从而获取了光大银行的贷款，而光大银行作为债权人因其未按操作规范进行核保故其系属“应当知道”南汇外贸公某欺诈。根据《民法通则 ...

、债权人、债务人各方面的权利和义务。”《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》规定，涉外经济合同未采用书面形式，应当确认无效。中银香港公司 公司)。香港特别行政区立法会已于2001年7月12日通过《中国银行(香港)有限公司(合并)条例》，该条例已于X年X月X日生效并成为特区的法律。原宝 ...

是某一个工程处所欠。另外，原审被告一公司分立时并未依照我国公司法规定告知债权人，也未在报纸上进行公告，虽然原审被告一公司分离在工商部门进行了登记，但是并 撤回的情况，代理权终止后，被代理人一般应当采用与授权相同的方法实施撤权行为，如通知相对人、公告、收回代理证书等，而在本案中，朱云东作为委托代理人与 ...

三分之一的董事或者监事提议方可召开，召开股东会应当于会议召开十五日前以书面形式通知全体股东；股东会会议由董事长召集和主持，董事长因特殊原因不能履行职务时，由 经营、获取利润，从而保护公司本身及股东和债权人利益的重要条件。公司在运行中，为确保组织机构正常履行职责，于法律、法规及章程未予规定的领域，所采取 ...