《股份转让协议书》内容一致。2008年4月30日，兆春公司原有的三个股东张某乙、罗某、吴某就股权转让问题召开股东大会，形成如下决议：一、张某乙及罗某 与郑某签订；二、此次股权转让的内容只含土地、房产和设备；土地证办理费用按实际发生由张某乙、罗某、吴某按股份比例分摊及约定公司债权债务和库存的归属等内容。 ...

原告质证意见如下：证据1、2、3、4与本案无关，证据5只有表明双方在公司股权转让后债权债务的内部约定，与本案无关。 本院在综合评判原、被告的举证 ，其无权再以股权瑕疵问题提出履行抗辩。被告作为上海宁好展览展示服务有限公司法定代表人以及股东之一，对该公司各种变更事项应当是明知的，且《股权转让协议》上载明 ...

其他股东过半数同意”，因此，双方对公司转让及股权转让的行为有悖国家相关法律、行政法规的强制性规定，该民事行为无效，原告据此主张债权不能成立，故一审法院对原告 》是否具有法律效力的问题。通过对上诉人沈某某与被上诉人李某某签订的《公司转让协议》的内容进行审查，可以发现尽管该转让协议使用了公司转让的词语，但 ...

、金庭柏和陈某乙收到原告受让被告华臣公司股权转让款的收据； 3、项目后续建造资金400万元人民币的付款凭证； 4、上海银行浦江支行出具关于原告向被告 大厦(华臣公司)的债务状况，导致原告投入资金后，仍不能启动蓝宝石大厦，被告华臣公司应承担赔偿责任，赔偿标准为实际投入款项的10%；该联建及股权转让协议还 ...

上述有瑕疵的录音资料不能单独证明本案股权转让的事实。再次，关于高某某主张的倪某某已支付其股权转让款275万元的问题。二审庭审中，倪某某认可高某某从湖州安盛 高某某亦承认其与湖州安盛水泥有限公司之间尚存在其他债权债务关系，故不能据此认定上述款项即为倪某某所支付的股权转让款。综上，高某某主张其与倪某某已 ...

被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的关系是在原告与苏永杰之间进行，与被告无关。而原告请求的公司利润，按照公司法的有关规定 实际联系。三、关于利润款问题。利润分配结算是股东之间的合法权益，上诉人与被上诉人之间的协议是就合作期间的债权债务及盈亏所达成的清算协议。被上诉人所支付的 ...

地区法院对本具有管辖权。同时，因本案所涉及转让的股权在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。 关于法律适用问题，因双方当事人在合同中没有作出约定， 的意思表示，双方当事人之间并不存在真实的债权债务关系，故对原告根据该份协议要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则 ...

人民法院 民事判决书 (2000)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)海口湘琼工贸公司，住所地海口市海秀大道X号。 法定代表人罗某，董事长。 委托代理人陈某 ，根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于被上诉人与上诉人间80万债权债务关系问题。事实和证据表明，由于上诉人尚欠发华利公司股权转让款(已经 ...

借方凭证》；1994年11月，建行信托向被告汇款700万元的《电汇凭证》，要证明:1100万元的华山股份公司股权投资是由第三人投入，与4400万元贷款无关。 作为被告一方的债务即自己一方的债权向原告转让，转嫁了合作合同中自己一方的风险，违反了合作合同关于风险共担的合作原则和工程指挥部以华山公司名义申请 ...