广州市中级人民法院 民事判决书 (2005)穗中法民三初字第X号 原某广州国际信托投资公司，住所地：广东省广州市X路X号国信大厦。 法定代表人许某，董事长。 委托 》，约定原某把《租赁合同书》项下的债权转让给广州国际集团有限公司，郑某甲继续以其物业抵偿崇德公司的债务。2003年8月13日，广州国际集团 ...

原告：宁波某技术股份有限公司。住所地：宁波高新区。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 委托代理人：沈某，浙江铭生律师事务所律师。 被某：宁波某机械有限公司 称的事实相一致。 本院认为：原、被某与宁波某电子有限公司签订的债权债务转让协议依法成立并生效，对合同三方均具有法律约束力。依据该合同，原告享有向被 ...

之事实； 3、庭审笔录印证了本案其他相关事实。 本院认为，原、被告及某某公司的债权债务转让系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该债权 偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经 ...

签字或盖章，而该协议第四项明确约定协议的生效条件为债权人、债务转让人和债务接收人三方签字或盖章。由于上述债权转让行为并未发生法律效力，本院对于原告提交的上述 红亮及刘某某签订了一份书面“退股协议”，该协议中三人清算了公司资产并将公司债权债务概括转移给原告张某某，马红亮和刘某某二人分别承担亏损60万元， ...

支付时间不得超过2007年6月；五、本协议生效后，甲方享有和分担2006年7月27日之前正则公司所有的债权债务，支付完股本金后，甲方不再享有正则公司的任何 证据，如果一审判决成立，请卢某返还或恢复正有微公司的股权。3、正有微公司请求卢某支付股权转让的余款，但一审法院没有审理这个问题，而是审的合同无效， ...

能确定双方的施工承揽关系，并不存在投资合作关系，且迪臣公司并未将协议约定的债权债务转让给长迪公司，故该协议与本案无关。 一审法院另查二，诉讼中，长征 ，但长征公司实际付款50万元，多余部分应予返还，但其仅提供了建筑安装工程预算书的复印件，无证据原件予以佐证，故本院对其该项答辩意见不予采信，长征公司可另 ...

债务关系转为绛帐镇人民政府与扶风县天顺绿色食品厂的债权债务关系，后扶风县天顺绿色食品厂及王某甲所有的其他公司偿还了扶风县X镇信用社X年8月23日前绛 由原告继续承担偿还责任。原被告明知出让土地使用权违法而签订债权债务转让协议，对造成的利息损失应对等承担责任。原告主张的x元之事实，由于支持该6万元存在的 ...

金玉安公司与超市发劲松嘉园店之间建立买卖关系的意思表示真实。玉安公司将所有债权债务转让给金鼎缘公司。玉安公司与超市发劲松嘉园店之间的买卖合同 缘科贸有限公司其他诉讼请求。 如果北京超市发连锁股份有限公司劲松嘉园店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

公司与超市发鲁颁店之间建立买卖关系的意思表示真实。玉安公司将所有债权债务转让给金鼎缘公司。玉安公司与超市发鲁颁店之间的买卖合同及玉安公司与金鼎缘 百一十六元六角。 如果北京超市发连锁股份有限公司超市发鲁颁店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

经请示主管机关南川市商业局同意后，将南川市冷饮食品厂分离出去，成为直接隶属于南川市商业局的独立法人企业。分离后，南川市冷饮食品厂有职工39人，资产除其原拥有的 ，尽管上诉人未与被上诉人签订股权转让协议，按合并前的债权债务由合并后的公司承担的规定，上诉人自然成为了饮食公司的股东。请求本院撤销原判，改判为 ...